Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А58-1041/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

быть реализовано на предлагаемых  ООО «Русские фонды – Якутия» условиях.

Аналогичная ситуация с предложением ОАО «ДСК» о приобретении объектов незавершенного строительства, так как ОАО «ДСК» имело намерение приобрести имущество при отсутствии каких-либо обременений.

Таким образом, отсутствуют основания для признания бездействия конкурсного управляющего Потапова Г.Н. по не реализации имущества должника ненадлежащим. Следовательно, жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

Относительно жалобы конкурсного кредитора о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего по непредъявлению требований к третьим лицам о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Заявитель указал, что ООО СКФ «Промстройресурс» обратилось в Арбитражный суд Pеспублики     Саха     (Якутия)     с     исковым     заявлением     к     ООО     «Норд-Ламбер»     о     взыскании задолженности в размере 58 229 427, 12 руб. Определением суда от 27.08.2009 по делу № А58-893/2009 производство по делу приостановлено. Конкурсный управляющий ООО СКФ «Промстройресурс» не предпринимает мер по взысканию вышеуказанной задолженности, не проводит работу по возобновлению производства по делу.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Следовательно, в отсутствие оснований, указанных в статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу № А58-893/2009 возобновлению не подлежит.

Таким образом, действия конкурсного управляющего Потапова Г.Н. в данной части правового значения не имеют.

Иных обстоятельств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего по предъявлению требований к третьим лицам о взыскании задолженности жалоба не содержит, в связи с чем ее следует признать необоснованной в указанной части.

Кроме того, конкурсный управляющий ЗАО Строительно-промышленная компания «Темп» Борисова А.А. также ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» выразившееся в непринятии мер по исключению из реестра требований кредиторов требований физических лиц по договорам на участие в долевом строительстве по строительству жилого фонда.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов третьей очереди должника включены требования физических лиц по договорам на участие в долевом строительстве по строительству жилого фонда в объектах незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2012 года № 1046-3 № 993-VI «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших в результате неисполнения застройщиками своих обязательств» определены меры государственной поддержки граждан -участников строительства многоквартирных домов на территории Республики Саха (Якутия), пострадавших в результате неисполнения застройщиками своих обязательств по договорам на участие в строительстве многоквартирных домов.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2012 года № 214 «О механизме   реализации   подпрограммы   «Государственная   поддержка   граждан,   пострадавших   от недобросовестных застройщиков жилья» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Обеспечения качественным жильем на 2012-2016 года» утвержден Порядок предоставления мер государственной поддержки пострадавшим участникам строительства, осуществлявшегося на территории Республики Саха (Якутия) согласно приложению № 1 к постановлению, сводный перечень проблемных объектов строительства на территории Республики Саха (Якутия) согласно приложению № 3 к постановлению.

Согласно Приложению № 3 к Постановлению от 21 мая 2012 года № 214 в сводный перечень проблемных объектов строительства на территории Республики Саха (Якутия) включены пострадавшие участники строительства ООО СКФ «Промстройресурс» по объектам: «136-квартирный жилой дом», расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Кузьмина, квартал «Новопортовской», кадастровый (условный) номер 14-14-01/036/2009-803; «56-квартирный жилой дом», расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Шавкунова, дом 114, кадастровый (условный) номер 14:36:105030:0001:98 401 000/ЯК 1/018343.

Пунктом 9 Приложения № 1 к Постановлению от 21 мая 2012 года № 214 установлено, что размер социальной выплаты из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) определяется исходя из размера фактически вложенных гражданином средств по заключенному договору с застройщиком жилья.

В соответствии с пунктом 21 Приложения № 1 к Постановлению от 21 мая 2012 года № 214 социальная выплата предоставляется гражданину в течение 30 рабочих дней с момента утверждения Реестра пострадавших участников строительства путем перечисления Министерством архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) на лицевой счет пострадавшего гражданина.

Сумма задолженности перед пострадавшими участниками строительства по договорам на участие в долевом строительстве, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс», составляет 31 033 592, 85 руб., что составляет 30,56 % от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО СКФ «Промстройресурс».

Податель жалобы считает, что задолженность перед участниками строительства многоквартирных домов, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс», выплачена Министерством архитектуры и строительного комплекса PC (Я). Вместе с тем документальных доказательств данному факту не представлено.

В ответ на запрос конкурсного управляющего о предоставлении сведений по перечислению социальных выплат Министерство архитектуры и строительного комплекса PC (Я) указало, что такие сведения предоставить не может. Также указало, что выплата мер социальной поддержки гражданам в рамках государственной поддержки не лишает граждан на получение средств в рамках дела о банкротстве.

Кроме того в материалах дела отсутствует заявление Министерства архитектуры и строительного комплекса PC (Я) о намерении погасить требования к должнику в отношении физических лиц.

Таким образом, учитывая, что денежные средства выплачены гражданам в качестве мер социальной поддержки, а не за счет средств должника, заявлений о процессуальном правопреемстве с граждан на третьих лиц не имелось, отсутствовало заявление  в порядке ст. 125 Закона о банкротстве о намерении погасить требования, - у конкурсного управляющего Потапова Г.Н. отсутствовали  основания для обращения в суд с заявлениями об исключении граждан, получивших социальную поддержку, из реестра требований кредиторов.

Таким образом, суд не усматривает нарушений в действиях конкурсного управляющего и в указанной части, следовательно, жалоба является необоснованной и подлежит отклонению.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года по делу № А58-1041/2007 отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ЗАО Строительно-промышленная компания «Темп»  от 26.03.2013 № 135 о признании ненадлежащим  действий конкурсного управляющего ООО Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» Потапова Григория Николаевича и отстранении Потапова Григория Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        Э.П. Доржиев

О.В. Барковская