Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А10-2228/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                     Дело № А10-2228/2011

21 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2013 года по делу №А10-2228/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144-а) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) о взыскании 412 170,88 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (ИНН 0326002067, ОГРН 1020300973208, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 54), общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7-а, 404) (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" 1 749 437,84 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии на основании договора по передаче электрической энергии №10 от 01.01.2007 за период июнь-июль 2010 года, 24 159,87 руб. пени за просрочку платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Возбуждено производство по делу №А10-3545/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2010 года производство по делам №А10-3545/2010 и №А10-4150/2011 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А10-4150/2010. В рамках указанного дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период июнь, июль, август, сентябрь 2010 года, пени за просрочку платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 11 607 512,78 руб., из которых 10 962 137,43 руб. задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период июнь-сентябрь 2010 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №10 от 1.01.2007, 645 375,35 руб. неустойки. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В части исковых требований стороны достигли мирового соглашения. Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" приняло без возражений требования истца и обязалось в срок до 30.06.2011 уплатить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь-сентябрь 2010 года в сумме 10 597 360,74 руб. (без учёта упомянутых ниже точек поставки).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2011 года из дела №А10-4150/2010 о взыскании задолженности и пени за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.06.2010 по 30.09.2010 в сумме 11 607 512,78 руб. в отдельное производство с присвоением номера №А10-2228/2011 выделено требование открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о взыскании за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.06.2010 по 30.09.2010 задолженности в сумме 364 776,69 руб., пени (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 47 394,19 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по точкам поставки: ФГУ "ИК-4 УФСИН РФ по РБ"; ФГУ "ИК-8 УФСИН РФ по РБ"; Учреждение ОВ-94/3; ФГУ "ЛИУ-5 УФСИН РФ по РБ"; Учреждение ОВ-94/1; ИП "Чистякова"; ИП "Тимошина"; Гусиноозерский энергетический техникум; Бурятское Республиканское отделение РСОСТ; ООО "Встреча"; ООО "Хлебпром"; ИП "Ефимова"; ИП "Цыренов"; ЗАО "ОЦ ПЭТ РАО ЕЭС".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская служба по тарифам по Республике Бурятия и общество с ограниченной ответственностью "Энком".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2012 года с ответчика в пользу истца взыскано 364 776,69 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 47 394,19 руб. пени. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 до дня фактической уплаты долга, исходя из основного долга за услуги по передаче электрической энергии" в размере 364 776,69 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 октября 2012 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. В обоснование суд указал, что точки поставки в спорный период времени сторонами не согласованы, поскольку приложение № 2 к договору № 10 от 01.01.2007 утратило силу в связи с подписанием соглашения ДС-17, в котором стороны не урегулировали разногласия относительно точек поставки. С учетом утраты действия приложения № 2 к договору № 10, с даты подписания соглашения ДС-17, точки, по которым между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему услуг истца, точками поставки, в соответствии с понятием "точка поставки на розничном рынке электрической энергии" приведенным в пункте 2 Правил № 530, не являются. Потребители ответчика, относительно которых имеется спор о передаче электроэнергии истцом, подключены от сетей ООО "Энком", что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон. ООО "Энком" осуществляет снятие показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета за июнь - сентябрь 2010 года. Факт поставки электрической энергии потребителям ответчика из сетей ООО "Энком" подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности за июнь-сентябрь 2010 года. Ответчиком произведена оплата услуг ООО "Энком" по единому котловому тарифу за июнь-сентябрь 2010 года. Следовательно, в спорный период услуги по передаче электрической энергии ответчику в интересах его потребителей, отраженные как спорные точки в совместных расчетах оказывала иная территориальная сетевая организация, в частности, ООО "Энком". Соответственно, спорные точки, которые также отражены в приложении № 2 к договору, не являются точками поставки, а представляют собой точки перетока электроэнергии в сети территориальных сетевых организаций, фактически оказавших в спорный период услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям ответчика. Таким образом, предъявленный истцом ответчику к оплате объем услуг, сформированный в спорных точках поставки, фактически передан истцом не потребителям ответчика, а в сети смежной сетевой организации - ООО "Энком".

ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что действие Приложения №2 к договору №10 от 01.01.2007 после подписания ДС17 установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2011 по делу №А10-28/2011, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. В рамках названного дела арбитражным судом установлено, что подписание ДС17 не повлекло прекращение действия приложения №2, следовательно, оно продолжает действовать по настоящее время, включая июнь-сентябрь 2010 года. Данное обстоятельство также подтверждается подписанием сторонами дополнительных соглашений от 09.02.2010 №18.03.8.07дс19 и от 19.02.2010 №18.03.8.07дс20, которыми внесены изменения в приложение №2. В рассматриваемом случае имеет место преюдициальность факта продолжения действия приложения №2, установленная решением суда по делу №А10-28/2011, несмотря на различие в составе лиц, участвующих в деле. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-3159/2011 в удовлетворении требований ОАО "Бурятэнергосбыт" о признании приложения №2 к договору №10 от 01.01.2007 недействующим с момента подписания сторонами ДС17 отказано. Судом не применены положения ст.ст.431, 453 ГК РФ. Из содержания пункта 1 ДС17 прямо следует, что воля сторон была направлена на замену одного Приложения №2 другим, а не на исключение из договора данного приложения по точкам поставки. В связи с неоплатой ОАО "Бурятэнергосбыт" в 2010 году услуг по передаче электрической энергии (в т.ч. и по спорным точкам), ОАО "МРСК Сибири" было вынуждено взыскивать задолженность за все иные месяцы 2010 (с января по май и с октября по декабрь, т.е. до и после рассматриваемого в настоящем деле периода с июня по сентябрь) года в судебном порядке. Суды при рассмотрении дел №А10-1762/2010, №А10-2258/2010, №А10-2796/2010, №А10-28/2011, судебные акты по которым имеют преюдициальное значение для настоящего дела, указали, что ссылка заявителя на то, что ОАО "Бурятэнергосбыт" в спорный период состояло в договорных отношениях с ООО "Энком" по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям ФГУ "ИК-4 УФСИН РФ по РБ", ФГУ "ИК-8 УФСИН РФ по РБ", Учреждения ОВ-94/3, ФГУ "ЛИУ-5УФСИНРФ по РБ", Учреждения ОВ-94/1, ИК-2 УФСИН РФ по РБ", СИЗО № 1 является несостоятельной, так как, истцом были предъявлены требования о взыскании задолженности оказанных услуг по передаче электрической энергии указанным потребителям, в пределах точек поставки, согласованных договором № 10 от 01.01.2007 и с использованием электросетевого хозяйства принадлежащего ОАО "МРСК Сибири", для которой в определенном законом порядке был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии". Утверждение ответчика о том, что оплате по договору №10 от 01.01.2007 подлежит лишь услуга истца по передаче электроэнергии в части отдельных точек поставки, определенных в Приложении №2, а в остальной части (т.е., в части оставшихся точек поставки, определенных в Приложении №2) оказанная ответчику услуга оплате не подлежит несостоятельно, поскольку, подобное утверждение ответчика противоречит не только предмету договора, но и действующему федеральному законодательству, которым прямо установлена обязанность оплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем (ст.779 ГК РФ), а также установлен прямой запрет дарения в отношениях между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Судебными актами по указанным выше делам установлена обязанность ответчика по оплате услуг истца независимо от наличия у ответчика договорных отношений с иными лицами, поскольку в возникших 01.01.2007 правоотношениях (договор №10) ответчик (заказчик) выступает потребителем оказываемых истцом (исполнителем) в пределах своих электрических сетей услуг по передаче э/э в определенные договором №10 от 01.01.2007 точки поставки потребителям и смежным сетевым организациям (п.3.3.1 договора). То есть, в рамках указанного договора №10 услуга по передаче э/э истцом оказывается не потребителям и не смежным сетевым организациям, а именно ответчику и полностью соответствует пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). Факт оказания именно ОАО "МРСК Сибири" услуг по передаче электроэнергии в спорный период в спорные точки подтверждают представленные в дело доказательства наличия у ОАО "МРСК Сибири" соответствующего имущества на законных основаниях, наличия у сетей истца совместных границ с потребителями и представленными ответчику истцом определенными в соответствии с договором показаниями объемов переданной электроэнергии. Судом не учтено, что Бурятской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях установлена незаконность сделок по передаче исправительными учреждениями (Исправительной колонией №1 УФСИН по РБ; Колонией-поселением №3 УФСИН по РБ; Исправительной колонией №4 УФСИН по РБ; Лечебно-исправительным учреждением №5 УФСИН по РБ; Исправительной колонией №8 УФСИН по РБ) в аренду ООО "Энком" федерального электросетевого имущества по договорам аренды от 01.01.2010 (ответ Прокуратуры исх.№46ж-2010 от 25.06.2010); решениями УФАС по РБ от 15.07.2010: по делу №02-03/55-2010; по делу №02-03/56-2010; по делу №02-03/57-2010; по делу №02-03/58-2010; по делу №02-03/59-2010 сделки Исправительной колонии №1 УФСИН по РБ; Колонии-поселения №3 УФСИН по РБ; Исправительной колонии №4 УФСИН по РБ; Лечебно-исправительного учреждения №5 УФСИН по РБ; Исправительной колонии №8 УФСИН по РБ, совершенные с ООО "Энком" без проведения конкурса или аукциона на право заключения договоров аренды в отношении государственного электросетевого