Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А10-2228/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества, признаны нарушением антимонопольного законодательства. Учитывая отсутствие у ООО "Энком" владения на законных основаниях электрическими сетями, относящимися к спорным точкам, договор между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Энком" не заключен. Отсутствие точек технологического присоединения энергоустановок ООО "Энком" с энергоустановками ОАО "МРСК Сибири" дополнительно подтверждается фактом отказа ООО "Энком" по соответствующему основанию от исковых требований к ОАО "МРСК Сибири" о заключении договора №18.03.233.10 от 11.03.2010. Кроме того, пунктом 1.1. договора №10 прямо предусмотрено, что под понятием "потребитель" понимаются "лица приобретающие электрическую энергию у Заказчика для собственных нужд и (или) в целях перепродажи, а также лица, уполномочившие Заказчика на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединенные (в том числе, опосредованно) в установленном порядке к электрической сети Исполнителя". ОАО "МРСК Сибири", не являясь участником договорных отношений между ОАО "Бурятэнергосбыт" и третьими лицами (конечными потребителями либо сетевыми организациями), не имеет возможности самостоятельно определить статус данного третьего лица (сетевая или потребитель) по отношению к ОАО "Бурятэнергосбыт". Соответственно, включение ОАО "Бурятэнергосбыт" в договор обязанности исполнителя (ОАО "МРСК Сибири") по передаче э/э в отношении любой точки поставки (сетевой организации или конечного потребителя) свидетельствует о наличии у ОАО "Бурятэнергосбыт" соответствующих полномочий на заключение договора на передачу в интересах данной организации. Действующее законодательство не наделяет ОАО "МРСК Сибири" обязанностью выяснять данные полномочия и устанавливать мотивы включения той или иной точки поставки в договор.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ОАО "Бурятэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Сибири") заключен договор возмездного оказания услуг №10.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1) ОАО "Бурятэнерго" (Исполнитель) обязался оказать ОАО "Бурятэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ОАО "Бурятэнергосбыт" (Заказчик), в свою очередь, обязался оплачивать услуги Исполнителя.

Заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования (пункт 3.2.1 договора). Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям и смежным сетевым организациям, определенным в приложении N 2 в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора). Исполнитель в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (пункт 7.2.1 договора). Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика пропорционально его доле электроэнергии, отпущенной их сети исполнителя (пункт 7.6 договора). Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 14 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг по передаче, указанной в счете;

- до 26 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг по передаче, указанной в счете;

окончательный расчет производится до 20 числа, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте оказания услуг по передаче (пункт 7.7 договора). Договор вступает в силу с 01 января 2007 года и действует до 31 декабря 2007 года (пункт 9.1 договора).

Точки поставки потребителям и смежным сетевым организациям определены в приложении N 2.

29.01.2010 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение N 18.03.2.07дс17 (далее - соглашение ДС-17), пунктом 1 которого стороны определили принять приложение N 2 том 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 10 от 01.01.2007 "Перечень точек поставки электрической энергии юридическим лицам, физическим лицам" в редакции приложения N 1.1, 1.2 к настоящему дополнительному соглашению. Иные ранее согласованные приложения N 2 к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии N 10 от 01.01.2007 считать утратившими силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения в июне 2010 года истцом оказаны услуги на сумму 227 315 986,34 руб. Акт подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласно протоколу разногласий стоимость оказанных услуг составляет 224 912 842,75 руб. Истцом для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура №А000714 от 30.06.2010 на сумму 227 315 986,34 руб.

В июле 2010 года истцом оказаны услуги на сумму 220 807 031,99 руб. Акт подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласно протоколу разногласий стоимость оказанных услуг составляет 218 621 115,17 руб. Истцом для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура №А000810 от 31.07.2010 на сумму 220 807 031,99 руб.

В августе 2010 года истцом оказаны услуги на сумму 218 340 063,90 руб. Акт подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 217 080 822,07 руб. Истцом для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура №А000951 от 31.08.2010 на сумму 218 340 063,90 руб.

В сентябре 2010 года истцом оказаны услуги на сумму 241 062 064,69 руб. Акт подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласно протоколу разногласий стоимость оказанных услуг составляет 240 139 300,16 руб. Истцом для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура №А001103 от 30.09.2010 на сумму 241 062 064,69 руб.

Акты об оказании услуг за июнь, июль, август, сентябрь 2010 года подписаны ОАО "Бурятэнергосбыт" с протоколом разногласий, поскольку, по его мнению, включение ОАО "МРСК Сибири" в объем оказанных услуг объема переданной смежным сетевым организациям электроэнергии, является неправомерным, учитывая, что ранее действовавшее приложение N 2 по соглашению сторон утратило силу с 28.01.2010, а в числе точек поставки стороны не согласовали точки, в которых ОАО "МРСК Сибири" передается электрическая энергия смежным сетевым организациям.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Бурятэнергосбыт" обязательств по договору от 01.01.2007 N 10, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 10 от 01.01.2007, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что спорные точки поставки электрической энергии исключены из договора N 10 от 01.01.2007. Между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "Энком" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 511-09 от 01.11.2009, в приложении к указанному договору указаны потребители: ФГУ "ИК-4 УФСИН Российской Федерации по Республики Бурятия"; ФГУ "ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республики Бурятия"; учреждение ОВ-94/3; ФГУ "ЛИУ-5 УФСИН Российской Федерации по Республики Бурятия"; учреждение ОВ-94/1; ИП "Чистякова"; ИП "Тимошина"; Гусиноозерский энергетический техникум; Бурятское Республиканское отделение РСОСТ; ООО "Встреча"; ООО "Хлебпром"; ИП "Ефимова"; ИП "Цыренов"; ЗАО "ОЦ ПЭТ РАО ЕЭС". Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" должно рассчитаться за весь объем переданной потребителям электрической энергии с ООО "Энком", к сетям которой подключен потребитель.

Исходя из положений пунктов 5, 6, 117 Правил N 530, пунктов 2, 4, подпункта "а" пункта 15 Правил N 861 следует, что сетевая организация (истец) в силу принятого перед гарантирующим поставщиком обязательства обязана передать принятую в свои сети электроэнергию потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, в месте физического соединения энергопринимающего устройства потребителя с электрической сетью сетевой организации (то есть на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (точках поставки)).

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

Соответственно, необходимо учитывать, что сетевые организации, через сети которых передавалась электрическая энергия конечным потребителям ответчика, потребителями ответчика не являются.

Смежные сетевые организации в соответствии с пунктом 8 Правил N 861 обязаны урегулировать отношения по передаче электрической энергии с истцом и оплатить оказанные истцом услуги в объеме сальдированного перетока в принадлежащие им на праве аренды электрические сети.

Услуги истца в объеме электрической энергии, переданной в сети смежных сетевых организаций (в объеме "сальдо-перетока"), подлежат оплате истцу смежными сетевыми организациями, с которыми у истца заключены договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности. Объем электрической энергии, передаваемой истцом в сети смежных сетевых организаций (сальдо-переток), не подлежит включению в объем услуг, оказываемых истцом ответчику и подлежащих оплате ответчиком.

Как следует из пояснений лиц участвующих в деле, в спорный период ООО "Энком" как котлодержатель оплатило ОАО "МРСК Сибири" стоимость услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам в объеме сальдированного перетока на основании установленных уполномоченным органом индивидуальных тарифов.

В такой ситуации необходимо учитывать, что при наличии установленного единого котлового тарифа у гарантирующего поставщика возникают обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии только перед одной сетевой организацией - держателем котла, которая в свою очередь, осуществляет с помощью индивидуальных тарифов перераспределение денежных средств в пользу иных смежных сетевых организаций, затраты которых были учтены при формировании и утверждении регулирующим органом единого котлового тарифа.

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал, что для установления юридически значимых обстоятельств дела относительно нахождения и (или) изменения точек поставки, и, соответственно правильного определения объема услуг по передаче энергии, оказанных