Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А78-5584/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебное представительство он должен установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически   понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем выполненной работы по подготовке процессуальных документов, количество представленных доказательств, сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, количество судебных заседаний и достигнутый результат (признание решений инспекции недействительными), понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату юридических услуг не превышают разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что инспекцией не подтверждено документально, что спор по настоящему делу не относится к категории сложных и по данной категории дел сформирована устойчивая судебная практика. Именно действия инспекции по принятию оспариваемых ненормативных актов повлекли необходимость обращения предпринимателя в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.   

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, удовлетворение судом первой инстанции требования о возмещении суммы расходов по оплате услуг представителя, в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ правомерно распределены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. за рассмотрение заявления об оспаривании решений налогового органа и взысканы с инспекции как с проигравшей стороны по делу в пользу предпринимателя.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 29 августа 2013 года по делу №А78-5584/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов