Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А19-6806/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как правильно указывает суд первой инстанции,  ответчик (несмотря на то, что именно он был обязан предоставить суду доказательства явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства) доказательств несоразмерности предъявленной истцом неустойки суду не представил, документально свои доводы не обосновал. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что за период, заявленный ко взысканию (с учетом срока исковой давности) оплата арендной платы не производилась, суд первой инстанции правильно посчитал, что не имеется оснований снижать сумму неустойки, как этого просит ответчик, в связи с чем, ходатайство ответчика в данной части удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы относительно снижения размера неустойки отклоняются по тем же мотивам, что и судом первой инстанции.

В целом апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции доводы общества рассмотрены в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются подлежащими удовлетворению в части в сумме 370 989 руб. 37 коп. - основного долга, 206 446 руб. 33 коп. - пени в силу ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Иркутской области от 17 октября 2013 года по делу № А19-6806/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Е.В. Желтоухов