Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А19-10374/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-10374/2013

«20» февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей:  Желтоухова Е.В., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Плюс» и Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2013г. по делу № А19-10374/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Плюс» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска о признании частично незаконным решения от 10.04.2013г. №13-19/11-901 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 01.07.2013г. №26-12/010173Д), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, (суд первой инстанции – Луньков М.В.),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Яненко И.А. (доверенность от 30.12.2013);

от третьего лица: Дяденко Н.А. (доверенность от 13.01.2014);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер Плюс» (ОГРН 1073810000714, ИНН 3810045301, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (ОГРН 1043841003832, ИНН 3808114244, далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 10.04.2013г. №13-19/11-901 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения УФНС России по Иркутской области (ИНН: 3808114068 ОГРН: 1043801064460, далее – управление) от 01.07.2013г. №26-12/010173Д) в части:

- доначисления суммы по налогу на прибыль в размере 14 477 992руб., в том числе: 1 447 799руб. в федеральный бюджет, 13 030 193руб. в бюджет субъекта РФ (п.2 таблицы 1);

- начисления пени по налогу на прибыль в размере 5 771 091руб, в том числе: 576 419руб. в федеральный бюджет, 5 194 672руб. в бюджет субъекта РФ; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 804 5870руб. (п.3);

- уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к возмещению, в размере 20 258 648руб. (п.4).

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска от 10.04.2013г. №13-19/11-901 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ( в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 01.07.2013г. №26-12/010173Д) в части:

доначисления налога на прибыль за 2009г., зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 429 175руб., зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в сумме 12 862 573 руб. (п.2 таблицы п.1);

начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 568 812 руб., в бюджеты субъектов РФ в сумме 5 119 304 руб. (п.3), как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В обоснование в части отказа в удовлетворении заявленных требований по НДС суд первой инстанции указал, что, поскольку при рассмотрении дела №А19-1534/2013 участвовали одни и те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела, а также учитывая, что судом уже давалась оценка финансово-хозяйственным взаимоотношениям по операциям, совершенным ООО «Лайнер Плюс» в 1, 2 кварталах 2009г. с контрагентами ЗАО «Алзамайский лесокомбинат», ООО «АЛПК», «Голд Лавр», при этом суд пришел к выводу о необоснованности применения налоговых вычетов по НДС, суд считает, что в оспариваемом решении налоговый орган обоснованно по данным контрагентам отказал Обществу в подтверждении заявленных налоговых вычетов по НДС в сумме 19264569руб. В отношении поставки от ООО «Иркутскоптторг» за 4 квартал 2009г. в сумме 994079руб. по счету-фактуре от 03.10.2008г. №1362 суд первой инстанции указал, что ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства Заявитель не представил документов, подтверждающих оприходование товара, а также не представил документов, подтверждающих транспортировку товара. Таким образом, Заявитель не подтвердил реальность поставки лесопродукции от ООО «Иркутскопторг» в адрес ООО «Лайнер Плюс».

В обоснование в части удовлетворения заявленных требований по налогу на прибыль суд первой инстанции указал, что управление приняло в качестве обоснованных и документально подтвержденных расходы по приобретению лесопродукции у ООО «Голд Лавр», ООО «Алзамайский лесокомбинат», при этом судом установлено, что услуги по перевозке, разгрузке, погрузке, складированию, хранению доставке товара непосредственно связаны с приобретенной лесопродукцией, а также принимая во внимание то обстоятельство, что налоговый орган в ходе судебного разбирательства не представил доказательств того, что цены по оказанным услугам не являются рыночными, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган неправомерно не принял в качестве обоснованных и документально подтвержденных расходы, понесенные Заявителем в связи с приобретенными услугами по перевозке, разгрузке, погрузке, складированию, хранению доставке товара у ООО «Голд Лавр», ЗАО «Алзамайский лесокомбинат». Расходы, понесенные Заявителем в связи с приобретением услуг у ООО «Голд Лавр», ООО «Алзамайский лесокомбинат» по перевозке, разгрузке, погрузке, складированию, хранению доставке товара в сумме 71458741руб. являются обоснованными, а значит, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления Обществу налога на прибыль организаций за 2009г., зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1429175руб., зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в сумме 12862573руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2013 по делу № А19-10374/2013 изменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Полагает, что первичные учетные документы, составленные от имени ООО «Голд Лавр», не содержат в себе конкретной хозяйственной операции. Наименования иных хозяйственных операций отраженных в счетах-фактурах (перевалка, погрузка и укладка в вагоны, торцовка), не соответствуют видам работ, указанным в Договоре оказания услуг с ООО «Голд Лавр» от 20.02.2009 № 02/09. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют также и об отсутствии каких либо отношений по услугам между налогоплательщиком и ЗАО «Алзамайский лесокомбинат».

На апелляционную жалобу управления поступил отзыв налогового органа, в котором он полагает, что решение суда первой инстанции было вынесено без полной оценки доказательств, считает жалобу управления подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене в оспариваемой части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2013г. по делу №А19-103 74/2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к возмещению и разрешить вопрос по существу. Полагает, что Инспекцией неправомерно произведены доначисление налога на добавленную стоимость за 2009 год в части доначисления сумм в размере 16.591.295 рублей, а также в части доначисления сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере 8.045.869,98 рублей. Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Иркутска обязывают ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Лайнер Плюс», а именно подтвердить обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по ставке «0» процентов, поэтому требование ИФНС уменьшить сумму налоговых вычетов, излишне заявленных к возмещению в сумме 20 258.648 рублей, считаем неправомерным.

Общество полагает, что по отношениям с ЗАО «Алзамайский лесокомбинат», ООО «Голд Лавр» обстоятельства, установленные налоговым органом и послужившие основанием для доначисления налогов, не опровергают реальность хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами, а наоборот подтверждают данный факт, в связи с чем отсутствуют препятствия для получения налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов. По отношениям с ООО «Иркутскопторг» общество поясняет, оно налоговому органу в ходе выездной налоговой проверки был предоставлен счет-фактура от 03.10.2008г. №1362 на сумму 5 522 659руб., в том числе НДС в сумме 994079руб. Кроме того, общество указывает на то, что основанием к отказу в применении ставки 0% стало отсутствие банковских выписок, несмотря на то, что в последующем норма была изложена в иной редакции. Также общество ссылается на результаты рассмотрения дел №№ А19-16095/2012, А19-1534/2013.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв налогового органа, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что инспекция при проведении выездной налоговой проверки, пришла к выводу, что деятельность всех участников направлена исключительно на получение налоговой выгоды в виде неправомерного возмещения из бюджета денежных средств. ООО «АЛПК», ЗАО «Алзамайский лесокомбинат», ООО «Голд Лавр» созданы для отражения операций по перепродаже и переработке лесопродукции без фактического подтверждения данных операций. Не представляется возможным установить у кого был приобретён товар, отгруженный на экспорт. Деятельность всех участников схемы и их оценка в совокупности и во взаимосвязи свидетельствуют о том. что ООО «Лайнер Плюс» не могли быть получены товары (работы, услуги) по той схеме, документы по которым представлены в обоснование заявленных вычетов. Таким образом, сделки между ООО «Лайнер Плюс» и ООО «АЛПК», ООО «Лайнер Плюс», ООО «Иркутскоптторг» и ЗАО «Алзамайский лесокомбинат» совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. ООО «АЛПК», ЗАО «Алзамайский лесокомбинат», ООО «Голд Лавр» созданы для отражения операций по перепродаже и переработке лесопродукции без фактического подтверждения данных операций. Деятельность всех участников направлена исключительно на получение налоговой выгоды в виде неправомерного возмещения из бюджета денежных средств. При этом среди организаторов данной схемы прослеживается согласованность.

Также налоговый орган отмечает, что  доводы апелляционной жалобы Общества практически полностью касаются вопроса доначисление сумм налога на добавленную стоимость в сумме 16 591 295 руб., связанного с отказом Инспекцией в подтверждении нулевой ставки по НДС (пп.1 п.1 Решения Инспекции). При этом в суде первой инстанции Заявителем Решение Инспекции от 10.04.2013 г. №13-19/11-901 в части, касающейся доначисления ему сумм налога на добавленную стоимость в сумме 16 591 295 руб., не оспаривалось, что подтверждается описательной частью Решения суда первой инстанции от 19.11.2013 г. (стр.1-2), утончением заявленных требований, представленным Обществом в судебное заседание от 17.10.2013 г. Доводы ООО «Лайнер Плюс» отраженные на странице 6-12 апелляционной жалобы не были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Кроме того, несмотря на доводы Заявителя, относительно необоснованности произведенных Инспекцией доначислений по НДС в сумме 16 591 295 руб. (которые никак не связанны с отказом в возмещении сумм НДС в размере 20 258 648 руб.) в просительной части жалобы Общество просит отменить Решение суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к возмещению (пункт 4 оспариваемого Решения Инспекции, сумма 20 258 648 руб.).

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  14.01.2014, 05.02.2014.

Представитель управления доводы жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции в обжалуемой управлением части отменить, апелляционную жалобу управления удовлетворить, а апелляционную жалобу общества оставить без удовлетворения.

Представитель налогового органа доводы жалобы управления поддержал, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой управлением части отменить, апелляционную жалобу управления удовлетворить, а апелляционную жалобу общества оставить без удовлетворения.

Общество представителей в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением  №672002 70 44614 9.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1073810000714, что подтверждается свидетельством серия 38 №002349536 (т.1 л.д.62), выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2013г. (т.1 л.д.53-54).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска на основании решения от 27.08.2012г. №13-16/38-3423 (т.5 л.д.1), с учетом