Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А10-1659/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

№ 631 от 18.02.2012, № 510 от 23.10.2012, № 511 от 23.10.2012, № 782 от 27.11.2012, № 726 от 05.12.2012, № 536 от 27.11.2012, № 534 от 27.11.2012, № 537 от 27.11.2012, № 533 от 27.11.2012, № 727 от 05.12.2012, № 721 от 05.12.2012, № 725 от 05.12.2012, № 722 от 05.12.2012, № 723 от 05.12.2012, № 724 от 05.12.2012, № 720 от 05.12.2012, № 979 от 28.02.2013, № 331 от 19.09.2010, № 872 от 14.11.2010, № 037 от 18.02.2012, № 725 от 12.05.2012, № 204 от 29.01.2011, № 221 от 29.01.2011, № 223 от 29.01.2011, № 286 от 29.01.2011, № 290 от 29.01.2011, № 343 от 29.01.2011, № 345 от 29.01.2011, № 347 от 29.01.2011, № 375 от 29.01.2011, № 029 от 12.04.2011, № 031 от 12.04.2011, № 174 от 17.04.2011, № 175 от 17.04.2011. Общая сумма оплаты по указанным платежным поручениям составила 95 629 865,66 рублей.

Следовательно, расчет общей суммы поставки (85 615 727,9 руб.) и общей суммы оплаты (95 629 865,66 руб.) свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика за поставленный товар.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, апелляционный суд предлагал сторонам представить все накладные на поставленный товар и платежные поручения о его оплате. Однако, определение суда сторонами не исполнено, какие-либо документы не представлены, в связи с чем последние несут риск последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, кроме рассматриваемых в настоящем деле, и иной задолженности.

В связи с чем оснований для взыскания суммы основного долга с ответчика не имеется.

Несмотря на то, что выводы суда первой инстанции признаны апелляционным судом ошибочными, они не привели к принятию неправильного решения в указанной части.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом первой инстанции расчет истца признан неверным и приведен свой расчет, с ответчика взыскано 2 292 350,60 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.10.2013).

Вместе с этим, судом первой инстанции в расчет периода взыскания необоснованно не включено 68 010,25 руб., в связи с чем апелляционным судом приведен следующий расчет:

 По договору поставки №137-01/3 от 18 июня 2010 года (расчет №1). 

Пункт  1 расчета истца к вышеуказанному договору:

с учетом получения товара по товарной накладной № 1427 22.06.2010 30-днев. срок истекал 22.07.2010, начисление процентов – с 23.07.2010 по 29.09.2010 (оплата произведена платежным поручением № 331- т. 6, л.д 3, день оплаты правомерно включен в период начисления процентов, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12).

Период с 23 июля 2010 года по 29 сентября 2010 года (67 дней);

55 243,77 рублей * 67 * 8.25%/360 = 848,22 рублей;

При этом суд первой инстанции ошибочно указал, что период начисления с 23 июня 2010 года, между тем это не привело к неправильности расчетов, учитывая, что период в итоге составил 67 дней.

Пункт 4 расчета истца к вышеуказанному договору: с учетом получения товара по товарной накладной № 1559 03.08.2010 30-днев. срок истекал 02.09.2010, начисление процентов – с 03.09.2010

Период с 3 сентября 2010 года по 8 февраля 2011 года (156 дней);

614 544 рублей * 156 * 7.75%/360 = 20 638,44 рублей;

Пункт 6 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 1679 получен 29.07.2010 (т. 6, л.д. 8) 30-дневный срок – 27.08.2010, начисление процентов – с 28.08.2010

Период с 28 августа 2010 года по 27 сентября 2010 года (31 день);

2841,44 рублей * 31 * 7.75%/360 = 18,96 рублей;

Суд неверно посчитал период оплаты до 28.08.2010

Пункт 8 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 780 получен 11.04.2011 (т. 6, л.д. 58) 30-дневный срок – 11.05.2011, начисление процентов – с 12.05.2011 по 26.07.2011 (оплата произведена платежным поручением № 289, день оплаты правомерно включен в период начисления процентов, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12).

Период с 12 мая 2011 года по 26 июля 2011 года (75 дней);

921 268,48 рублей * 75 * 8.25%/360 =  15 834,30 рублей

В остальной части расчет истца следует признать правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №137-01/3 от 18 июня 2010 года в сумме 152 208,63 рублей.

По договору поставки №137-01/4 от 23 июня 2010 года (расчет №2).

Пункт 1 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 1495 получен 29.07.2010 (т. 6, л.д. 14) 30-дневный срок – 27.08.2010, с учетом выпадения 28.08.2010 и 29.08.2010 на выходные дни, начисление процентов – с 30.08.2010

Период с 30 августа 2010 года по 29 сентября 2010 года (30 дней);

223 153,82 рублей * 30 * 7.75%/360 = 1441,20 рублей;

Пункт 2 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 1517 получен 31.07.2010 (т. 6, л.д. 17), 30-дневный срок – 30.08.2010, начисление процентов – с 31.08.2010

Период с 31 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года (30 дней);

2 462 845,26 рублей * 30 * 7.75%/360 = 15 905,88 рублей;

Пункт 6 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 1681 получен 31.07.2010 (т. 6, л.д. 20), 30-дневный срок – 30.08.2010, начисление процентов – с 31.08.2010

Период с 31 августа 2010 года по 28 июня 2011 года (298 дней);

40 330,51 рублей * 298 * 8.25%/360 = 2754,24 рублей;

Пункт 12 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2473 получен 13.09.2010 (т. 6, л.д. 27), 30-дневный срок – 13.10.2010, начисление процентов – с 14.10.2010

Период с 14 октября 2010 года по 8 февраля 2011 года (115 дней);

398 934,64 рублей * 115 * 7.75%/360 = 9 876,40 рублей;

Пункт 14 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2500 получен 30.09.2010 (т. 6, л.д. 30), 30-дневный срок – 30.10.2010, начисление процентов – с 31.10.2010

Период с 31 октября 2010 года по 8 февраля 2011 года (98 дней);

245 533,11 рублей * 98 * 7.75%/360 = 5 180,70 рублей;

Пункт 15 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2501 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 33), 30-дневный срок – 29.01.2010, начисление процентов – с 30.10.2010

Период с 30 января 2011 года по 8 февраля 2011 года (9 дней);

813 977,06 рублей * 9 * 7.75%/360 = 1577,08 рублей;

Пункт 19 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2880 получен 27.10.2010 (т. 6, л.д. 36), 30-дневный срок – 26.11.2010, начисление процентов – с 27.11.2010

Период с 27 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года (128 дней);

2 266 867,32 рублей * 128 * 8%/360 = 64 479,78 рублей;

Пункт 22 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2901 получен 31.10.2010 (т. 6, л.д. 40), 30-дневный срок – 30.11.2010, начисление процентов – с 01.12.2010

Период с 1 декабря 2010 года по 24 марта 2011 года (114 дней):

224 282,13 рублей * 114 * 8%/360 = 5 681,81 рублей;

Пункт 23 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3057 получен 28.10.2010 (т. 6, л.д. 44), 30-дневный срок – 29.11.2010 (с учетом выпадения 27 и 28.11.2010 на выходные дни), начисление процентов – с 30.11.2010 по 24.03.2011 (с учетом частичной оплаты 24.03.2011 п/п № 99, день оплаты правомерно включен в период начисления процентов, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12)

Период с 30 ноября 2010 года по 24 марта 2011 года (115 дней);

1 106 880,88 рублей * 115 * 8%/360 = 28 286,96 рублей;

Суд необоснованно начислил с 25.11.2010.

Пункт 23.1 расчета истца к вышеуказанному договору:

Период с 24 марта 2011 года (истец обоснованно включил день оплаты (позиция Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12) по 27 июня 2011 года (95 дней);

504 469,59 рублей * 95* 8%/360 = 10 649,91 руб.

Суд неправомерно исключил из расчета день оплаты.

При этом включение истцом в названный расчет пункта 23.2 необоснованно, поскольку задолженность по товарной накладной №3057 была погашена 27 июня 2011 года платежный поручением №692.

Пункт 24 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3149 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 47), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 22 апреля 2011 года (84 дня);

1 934 489,64 рублей * 84 * 8%/360 = 36 110,47 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 25 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3155 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 50), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 24 марта 2011 года (56 дней);

2 443 922,78 рублей * 56 * 8%/360 = 30 413,26 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 26 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3300 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 50), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 22 апреля 2011 года (84 дня)

2 447 042,81 рублей * 84 * 8%/360 = 45 678,13 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 27 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3320 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 58), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период 29 января 2011 года по 18 апреля 2011 года (80 дней):

843 911,83 рублей * 80 * 8%/360 = 15 002,88 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 28 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3393 получен 30.11.2010 (т. 6, л.д. 61), 30-дневный срок – 30.12.2010, начисление процентов – с 31.12.2010

Период 31 декабря 2010 года по 18 апреля 2011 года (108 дней);

137 965,60 рублей * 108 * 8%/360 = 3 311,17 рублей;

Пункт 29 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3404 получен 31.01.2011 (т. 6, л.д. 64), 30-дневный срок – 02.03.2011, начисление процентов – с 03.03.2011

Период 3 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года (46 дней);

28 025 рублей * 46 * 8%/360 = 286,48 рублей;

Пункт 30 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3488 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 67), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 27 апреля 2011 года (89 дней);

33 810,01 рублей * 89 * 8%/360 = 668,69 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 31 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3545 получен 30.11.2010 (т. 6, л.д. 70), 30-дневный срок – 30.12.2010, начисление процентов – с 31.12.2010

Период с 31 декабря 2010 года по 22 апреля 2011 года (112 дней);

160 351,49 рублей * 112 * 8%/360 = 3 990,97 рублей;

Пункт 32 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3570 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 74), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 18 апреля 2011 года (80 дней);

352 154, 24 рублей * 80 * 8%/360 = 6 260,52 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 33 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3721 получен 31.01.2011 (т. 6, л.д. 77), 30-дневный срок – 02.03.2011, начисление процентов – с 03.03.2011

Период с 3 марта 2011 года по 22 апреля 2011 года (50 дней);

512 445,92 рублей * 50 * 8%/360 = 5 693,84 рублей;

Пункт 35 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3837 получен 15.12.2010, 30-дневный срок – 14.01.2011, начисление процентов – с 15.01.2011 по 27.06.2011 (с учетом оплаты 27.06.2011 п/п № 692, день оплаты правомерно включен в период начисления процентов, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12)

Период с 15 января 2011 года по 27 июня 2011 года (163 дня);

188 800 рублей * 163 * 8%/360 = 6 838,75 рублей;

Суд неверно начислил с 16.01.2011.

Пункт 37 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3841 получен 20.12.2010, 30-дневный срок – 19.01.2011, начисление процентов – с 20.01.2011

Период с 20 января 2011 года по 22 апреля 2011 года (93 дня);

4 434 372,74 рублей * 93 * 8%/360 = 91 643,70 рублей;

Пункт 38 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 56 получен 14.01.2011 в отсутствие в графе  «получил» иной даты(т. 2, л.д. 52), 30-дневный срок – 14.02.2011 (с учетом выпадения 13.02 на  выходной день), начисление процентов – с 15.02.2011

Период с 15 февраля 2011 года по 3 мая 2011 года (77 дней);

418 591,43 рублей * 77 * 8.25%/360 = 7 386,39 рублей

Суд необоснованно начислил с 17.02.2011.

Пункт 39 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 227 получен 28.02.2011 (т. 6, л.д. 90), 30-дневный срок – 30.03.2011, начисление процентов – с 31.03.2011

Период с 31 марта 2011 года по 3 мая 2011 года (34 дней);

341 029,44 рублей * 34 * 8.25%/360 = 2 657,19 рублей.

Суд неверно начислил с 07.03.2011.

В остальной части суд соглашается с расчетом истца, не нарушает прав ответчика и является исключительной прерогативой истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №137-01/4 от 23 июня 2010 года в сумме 707 584,70 руб. (суд: 711 646,78 рублей).

По договору поставки №137-01/1 от 17 января 2011 года (расчет №3)

Пункт 1 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 67 получен 31.01.2011 (т. 6, л.д. 87), 30-дневный срок – 02.03.2011, начисление процентов – с 03.03.2011

Период с 3 марта 2011 года по 3 мая 2011 года (61 день);

418 591,43 рублей * 61 * 8.25%/360 = 5 851,56 рублей;

Пункт 4 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 294 получен 01.03.2011 (т. 6, л.д. 97), 30-дневный срок – 31.03.2011, начисление процентов – с 01.04.2011

Период с 1 апреля 2011 года по 30 мая 2011 года (60 дней);

732 356,03 рублей * 60 * 8.25%/360 = 10 069,90 рублей

Пункт 5 расчета истца к вышеуказанному