Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А78-6493/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

исходил из того, что налоговая база по НДПИ занижена налогоплательщиком на сумму 9 909 701 руб., в том числе: в мае, августе, ноябре 2010 года на сумму 2 389 854 руб. и апреле, мае, августе, ноябре 2011 года на сумму 6 499 788, в результате.

Следовательно, Инспекцией правомерно доначислен налог на добычу полезных ископаемых в сумме 792 777 руб., пени по НДПИ в сумме 152 094,69 руб., штраф в сумме 25 790 руб.

Спор относительно математической верности спорных доначислений, исходя из доводов налогоплательщика, отсутствует. Оснований для применения смягчающих ответственность обстоятельств апелляционный суд не усматривает.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю № 2.7-03/06 от 29.05.2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой части соответствует перечисленным положениям Налогового кодекса Российской Федерации, прав и законных интересов налогоплательщика не нарушает.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального права, что в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря 2013 года по делу №А78-6493/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко