Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А19-10737/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

палата от 03.11.2011 № 3800/608/11-47089 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, занятого объектами недвижимости доверителя, а именно, восстановление следующих действий:

- подготовить и направить исковое заявление в Арбитражный суд Иркутской области с приложением всех предусмотренных законом документов;

- осуществить все необходимые и достаточные действия в ходе подготовки арбитражным дом дела к судебному разбирательству, в том числе, но не ограничиваясь: собрать все необходимые для рассмотрения дела сведения и доказательства, либо, в отсутствие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании такого доказательства; заявить перед судьей ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора;

- осуществить все необходимые и достаточные действия в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций;

- в случае принятия арбитражным судом первой инстанции решения о полном отказе в удовлетворении искового заявления или решения о частичном удовлетворении иска, по указанию доверителя подготовить и подать соответствующую апелляционную жалобу. В случае принятия арбитражным судом первой инстанции решения о полном или частичном удовлетворении иска, при обжаловании в порядке апелляционного производства такого решения иными участвующими в деле лицами, по указанию Доверителя подготовить и направить в суд, а также всем иным участвующим в деле лицам отзыв на апелляционную жалобу;

- в случае дальнейшего обжалования Доверителем вступивших в законную силу судебных актов, по его указанию, подготовить и подать соответствующую кассационную жалобу. При обжаловании судебных актов в порядке кассационного производства по жалобе иного участвующего в деле лица, по указанию Доверителя подготовить и направить в суд, а также всем иным участвующим в деле лицам отзыв на кассационную жалобу.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора об оказании правовой помощи от 04.05.2012 за оказание представителем юридической помощи доверитель обязуется уплатить вознаграждение, а также возместить издержки представителя (расходы) в следующих размерах:

- за подготовку и обоснование текста искового заявления о признании незаконным решения (отказа), указанного в пункте 1.1. Договора, включая возможную подготовку заявлений об уточнении (изменении) заявленных требований в ходе судебного разбирательства - 15 000 рублей;

- за сбор документов, сведений (доказательств) и подготовку процессуальной письменной или графической документации, необходимость в которых возникает в ходе судебного разбирательства - 15 000 рублей;

- за подготовку и обоснование текста апелляционной жалобы, или, в предусмотренном Договором случае, отзыва на апелляционную жалобу - 5 000 рублей;

- за подготовку и обоснование текста кассационной жалобы или, в предусмотренном Договором случае, отзыва на кассационную жалобу - 5 000 рублей;

- за участие в судебных заседаниях в качестве представителя заявителя (истца) - 4 000 рублей за каждое судебное заседание, и дополнительно 700 рублей - за каждые календарные сутки, относящиеся к целевому и непрерывному пребыванию Представителя в поездке, включая время его нахождения в пути следования к месту назначения и обратно. При этом время, затраченное Представителем на отдельно взятую поездку для участия в судебном заседании, может отражаться в командировочных удостоверениях по общепринятой форме, согласно которым исчисляется количество проведенных в поездке календарных суток по пункту 2.3.5. Договора. Явка Представителя на судебные заседания подтверждается подписью председательствующего судьи по делу в командировочном удостоверении, с указанием даты прибытия на судебное заседание или любым судебным актом по делу, где будет отражено участие Представителя в судебном заседании от лица Доверителя;

- расходы Представителя, связанные с распечаткой или копированием документов, не превышающие 1000 руб. по договору отдельно не учитываются и входят в вознаграждение. В случае, если до исполнения Договора их размер в сумме может превысить 1000 рублей, представитель согласовывает с Доверителем необходимость дальнейшего несения им таких Расходов с соразмерным увеличением вознаграждения, путем подписания дополнительного соглашения к Договору;

- транспортные издержки Представителя, связанные с его перемещением для участия в судебных заседаниях, Доверитель возмещает по фактически произведенным и документально подтвержденным расходам, при этом Представитель свободен в выборе вида транспорта;

- издержки Представителя, связанные с оплатой его проживания в гостинице и сопровождающие его участие в судебных заседаниях арбитражных судов, возмещаются Доверителем по фактически произведенным и документально подтвержденным расходам.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.02.2013 к договору об оказании правовой помощи от 04.05.2012 размер вознаграждения за участие в судебных заседаниях Четвертого арбитражного апелляционного суда составляет 10 000 руб., независимо от количества судебных заседаний, и дополнительно 700 рублей за каждые календарные сутки, относящиеся к целевому непрерывному пребыванию представителя в поездках, включая время его нахождения в пути следования к месту назначения (г. Чита) и обратно.

Во исполнение условий, содержащихся в договоре об оказании правовой помощи от 04.05.2012, между Скиданом Ю.В. и Андрущенко А.Н. составлены и подписаны акты выполненных работ.

Так, согласно акту выполненных работ от 30.05.2012 исполнителем заказчику оказаны услуги по подготовке и обоснованию текста заявления в Арбитражный суд Иркутской области о признании незаконным решения Кадастровой палаты от 03.11.2011 № 3800/608/11-47089 на сумму 15 000 рублей. ИП Скиданом Ю.В. произведена оплата названных услуг (расходный кассовый ордер № 33 от 02.10.2013 на сумму 15 000 рублей).

Согласно акту выполненных работ № 2 от 30.07.2012 исполнителем заказчику оказаны услуги по участию в качестве его представителя в судебном заседании по делу № А19-10737/2012, состоявшемся 18.07.2012, на сумму 4 000 рублей. Оплата оказанных услуг произведена на основании расходного кассового ордера № 34 от 08.10.2013 на сумму 4 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ № 3 от 30.10.2012, составленному по результатам участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25.10.2012, стоимость расходов составила 11 184 рублей 61 копеек. Данные расходы оплачены платежным поручением № 85 от 13.12.2013.

Согласно акту выполненных работ № 4 от 19.11.2012, составленному по результатам участия Андрущенко А.Н. в качестве представителя заявителя по делу № А19-10737/2012 в судебном заседании суда первой инстанции, назначенном на 14.11.2012, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 11 034,19 рублей. Платежным поручением № 86 от 13.12.2013 ИП Скиданом Ю.В. произведена уплата по указанному акту на сумму 11 034,19 рублей.

Согласно акту выполненных работ № 5 от 04.03.2013, составленному по результатам участия Андрущенко А.Н. в качестве представителя заявителя по делу № А19-10737/2012 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 14.02.2013, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 28900,76 рублей (оплачено платежным поручением № 87 от 13.12.2013 на сумму 29900,76 рублей).

Согласно акту выполненных работ № 6 от 24.06.2013, составленному по результатам участия Андрущенко А.Н. в качестве представителя заявителя по делу № А19-10737/2012 в судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 13.06.2013, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 15841,22 рублей (оплачено платежным поручением № 88 от 13.12.2013 на сумму 15841,22 рублей).

В данных актах помимо стоимости юридических услуг представителя, связанных с участием в судебных заседаниях, отражены транспортные расходы представителя, суточные и прочие расходы.

Заявителем в суд первой инстанции представлены расчеты № 1 и № 2 стоимости проезда представителя Андрущенко А.Н. к месту судебных заседаний суда первой инстанции, назначенных на 25.10.2012, 14.11.2012, и обратно, к месту судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 21.02.2013, и обратно, и к месту судебного заседания суда кассационной инстанции, назначенного на 13.06.2013, и обратно и справка о стоимости проезда от 11.02.2014, выданная пунктом продажи проездных документов вокзала «Падунские пороги».

Судебные расходы ИП Скидан Ю.В. составляют 110 960 рублей 78 копеек, из которых:

15 000 рублей - оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за подготовку заявления с пакетом необходимых документов и передача их в суд;

12 000 рублей - оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за его участие в судебных заседаниях первой инстанции по делу № А19-10737/2012, состоявшихся 18.07.2012, 25.10.2012 и 14.1.2012 (4 000 руб. х 3);

5 000 рублей - оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за составление отзыва на апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра»;

10 000 рублей – оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.02.2013;

5 000 рублей – оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за составление отзыва на кассационную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра»;

4 000 рублей – оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за участие в суде ном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 13.06.2013;

353 рублей 53 копеек - возмещение представителю Андрущенко А.Н. расходов на автомобильное топливо в целях проезда на собственном автотранспорте в судебные заседания по делу № А19-10737/2012, в том числе: 25.10.2012 – 1 455 рублей, 14.11.2012 – 1 427 рублей 50 копеек,

21.02.2013 – 1 417 рублей 80 копеек, 13.06.2013 – 5 053 рублей 23 копеек;

690 рублей – возмещение представителю Андрущенко А.Н. расходов по оплате услуг автостоянки за хранение автотранспорта в пункте пересадки на железнодорожный транспорт и в месте рассмотрения дела;

279 рублей 80 копеек – возмещение представителю Андрущенко А.Н. расходов на проезд железнодорожным транспортом к месту проведения судебных заседаний 25.10.2012, 14.1.2012 и 21.02.2013;

415 рублей – возмещение представителю Андрущенко А.Н. расходов по оплате услуг гостиницы в г. Иркутске и в г. Чите;

36 рублей – возмещение представителю Андрущенко А.Н. расходов по оплате на проезд трамваем в пункте назначения от железнодорожного вокзала до арбитражного суда и обратно (14.11.2012) и от арбитражного суда до железнодорожного вокзала (25.10.2012);

1 786 рублей 45 копеек – компенсация Андрущенко А.Н. налога, уплаченного представителем с имеющихся собственных средств (дохода), использованных для выполнения услуг иждивением представителя;

8 400 рублей - оплата представителю Андрущенко А.Н. суточных расходов, связанных с пребыванием в поездке, включая время его нахождения в пути следования к месту судебных заседаний (700 руб. х 12);

20 000 рублей - оплата услуг представителя Хаирова М.Р. за участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции (28.06.2012, 25.07.2012, 14.11.2012, 20.11.2012) и в судебном заседании суда кассационной инстанции (13.06.2013) (4 000 рублей х 5);

5 000 рублей – оплата услуг представителя Хаирова М.Р. за подготовку настоящего заявления и участие в качестве представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Суд первой инстанции обоснованно полагает, что заявителем документально подтверждены расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела № А19-10737/2012, по оплате юридических услуг, оказанных Андрущенко А.Н. и Хаировым М.Р., связанных с обжалованием в судебном порядке оспариваемого решения, а также транспортные и командировочные расходы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требования заявителя о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителей, а также транспортных расходов и суточных, по следующим основаниям.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указывалось выше, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Судом первой инстанции материалами дела установлено, что представитель заявителя Хаиров М.Р. трижды принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу (28.06.2012, 18-25.07.2012 и 14-20.11.2012), в одном судебном заседании суда кассационной инстанции (13.06.2013) и в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель Андрущенко А.Н. подготовил и подал в суд заявление об оспаривании решения Кадастровой палаты, принимал участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции (18.07.2012, 25.10.2012 и 14.11.2012), в судебном заседании суда апелляционной инстанции (21.02.2013), судебном заседании суда кассационной инстанции (13.06.2013), составил – 18.07.2012, составил отзывы на апелляционную и кассационную жалобы ФГБУ «ФКП Росреестра».

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно посчитал, что заявленные судебные расходы в сумме 76 000 рублей подтверждены процессуальными документами и не вызывают сомнений у суда.

Суд первой инстанции также правомерно с учетом уровня сложности дела и объема работ, посчитал подлежащим частичному удовлетворению требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в сумме 66 000 рублей, в том числе:

15 000 рублей - оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за подготовку заявления с пакетом необходимых документов и передача их в суд;

12 000 рублей - оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за его участие в судебных заседаниях первой инстанции по делу № А19-10737/2012, состоявшихся 18.07.2012, 25.10.2012 и 14.1.2012 (4 000 руб. х 3);

5 000 рублей - оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за составление отзыва на апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра»;

4 000 рублей – оплата услуг представителя Андрущенко А.Н. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.02.2013;

5 000 рублей – оплата услуг представителя Андрущенко