Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А19-9337/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-9337/2013

«11»  июля 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мокроусова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2013 года по делу №А19-9337/2013 по иску Мокроусова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАС» (ОГРН 1023800920637 ИНН 3805111164, адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, П 26 06 01 01 ), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967 ИНН 3805701678, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Наймушина, 34А ) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ, третьи лица: Мокроусов Владимир Викторович, Иванов Геннадий Анатольевич  (суд первой инстанции:  судья Андриянова Н.П.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Мокроусов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области при участии третьих лиц – Мокроусова Владимира Викторовича, Иванова Геннадия Анатольевича, о признании недействительными решений от 20.04.2012 внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 20.04.2012; о признании  недействительными решений от 23.04.2012 внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 23.04.2012; о признании договора купли-продажи доли в размере 1% уставного капитала общества от 28.08.2012, заключенного между Мокроусовым В.В. и Ивановым Г.А. недействительным; о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИВАС», на основании которых в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи за №№ 2123805015255, 2123805015266 от 04.05.2012, №2123805027344 от 13.09.2012, согласно заявлению об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2013 года производство по требованию к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАС» о признании сделки - договора купли-продажи доли в размере 1% в уставном капитале ООО «ИВАС» от 28.08.2012, заключенного между Мокроусовым В.В. и Ивановым Г.А. недействительным, прекращено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2013 года в иске отказано.

Мокроусов А.В., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что узнал о проведенных 20.04.2012, 23.04.2012 общих собраниях участников ООО «ИВАС» без его надлежащего уведомления  лишь 05.07.2013 при обращении в налоговую инспекцию о получении выписки из ЕГРЮЛ.  Таким образом, ненадлежащее уведомление истца о собраниях является существенным нарушением положений п. 1 ст. 36 Закона об ООО. Судебной экспертизой, проведенной в рамках настоящего дела, установлено, что подписи от имени Мокроусова А.В. в протоколах от 20.04.2012, 23.04.2012 выполнены не Мокроусовым А.В., а иным лицом.  Учитывая, что фактически исковые требования являются требованием о восстановлении  корпоративного контроля и срок исковой давности по такому требованию начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об утрате им статуса участника общества и составляет три года. Кроме того, заявление о пропуске срока исковой давности сделано ненадлежащим лицом, так как у Максимова П.В. как директора  ООО «ИВАС» отсутствовали полномочия, предусмотренные законом. При этом, принимая во внимание, что участник общества должен проявлять интерес к управлению делами общества и ненадлежащее отношение участников к делам общества, влечет негативные последствия для такого участника,  следует учесть, что между Мокроусовым В.В. и Мокроусовым А.В. существовала договорённость  о том ,что в связи с выездом Мокроусова А.В. в г. Новосибирск,  фактически всеми делами общества будет управлять Мокроусов В.В.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство Мокроусова А.В. о приобщении к материалам дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Ивас» от 10.04.2012 №1 и приказ №6-л от 10.04.2012, на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, так как истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «ИВАС» (далее общество, ответчик) за основным государственным регистрационным номером 1023800920637.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются Мокроусов Владимир Викторович, владеющий 24,5% долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9800 руб., Иванов Геннадий Анатольевич, владеющий 51% долей уставного капитала, номинальной стоимостью 20 400 руб., Мокроусов Александр Владимирович, владеющий 24,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9 800 руб.

20 апреля 2012 года состоялось общее собрание участников общества, в повестку дня которого включены следующие вопросы:

1. Об избрании председателя общего собрания участников общества.

2. О принятии в общество нового участника и внесении им вклада в уставный капитал общества.

3. Принятие решения об увеличении уставного капитала ООО «ИВАС» на основании заявления Иванова Г.А. о принятии в общество и внесении вклада третьего лица принимаемого в общество.

4. О внесении изменений в устав ООО «ИВАС», связанных с увеличением размера уставного капитала.

5. Об определении номинальной стоимости и размера долей участников в уставном капитале общества.

6. О порядке и сроках внесения вклада третьего лица, принимаемого в общество.

Согласно   протоколу  от   20.04.2012   по   результатам   голосования   на   общем  собрании участников ООО «ИВАС» единогласно приняты следующие решения:

1.Избрать председателем – Мокроусова Александра Владимировича.

2.Принять в ООО «ИВАС» в качестве участника общества Иванова Геннадия Анатольевича.

3. Увеличить уставный капитал ООО «ИВАС» за счет внесения вклада нового участника принятого в общество Иванова Г.А. на 20 000 рублей.

4. Внести изменения в устав ООО «ИВАС» связанные с увеличением уставного капитала.

5. Утвердить номинальную стоимость и размер доли каждого участника капитала общества в размере:

- доля Мокроусова Владимира Викторовича составляет 25,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 200 рублей;

- доля Мокроусова Александра Владимировича составляет 24,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9 800 рублей;

- доля Иванова Геннадия Анатольевича составляет 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 20 000 рублей.

6. Утвердить срок внесения вклада в уставный капитал Иванову Г.А. – 2 месяца с момента принятия настоящего решения и поручить директору общества принять и внести на расчетный счет ООО «ИВАС» денежные средства, которые поступят в кассу общества от Иванова Г.А. в сумме 20 000 рублей в качестве вклада в уставный капитал общества.

Кроме того, 23 апреля 2012 года состоялось общее собрание участников ООО «ИВАС», в повестку дня которого включены следующие вопросы:

1. Об избрании председателя общего собрания участников общества.

2. О признании увеличения уставного капитала общества состоявшимся.

3. Об утверждении уставного капитала общества после внесения вклада третьего лица, принятого в общество.

4. Об утверждении итогов внесения вклада третьего лица, принятого в общество

5. Об утверждении номинальной стоимости и размера доли каждого участника общества.

6. Об утверждении новой редакции устава ООО «ИВАС».

7. О досрочном прекращении полномочий директора общества.

8. О назначении на должность директора общества.

Согласно протоколу общего собрания участников общества от 23.04.2012 по вопросам повестки дня единогласно были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем – Мокроусова Александра Владимировича.

2. Признать увеличение уставного капитала общества на 20 000 рулей за счет внесения вклада третьего лица, принятого в состав участников общества, состоявшимся.

3. Утвердить размер уставного капитала общества после внесения вклада третьего лица в размере 40 000 рублей.

4. Утвердить итоги внесения вклада третьего лица, принятого в общество; вклад в уставный капитал ООО «ИВАС» Ивановым Г.А. внесен в размере 20 000 рублей.

5. Утвердить номинальную стоимость и размер доли каждого участника общества в размере:

- доля Мокроусова Владимира Викторовича составляет 25,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 200 рублей;

- доля Мокроусова Александра Владимировича составляет 24,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9 800 рублей;

- доля Иванова Геннадия Анатольевича составляет 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 20 000 рублей.

6. Утвердить новую редакцию устава ООО «ИВАС».

7. Прекратить полномочия директора общества Мокроусова Александра Владимировича.

8. Назначить на должность директора общества Максимова Петра Васильевича с 23.04.2012.

Мокроусов А.В., ссылаясь на то, что при проведении 20.04.2012 и 23.04.2012 собраний участников общества он не присутствовал, о проведении собраний не извещался, протоколы собрания не подписывал, об увеличении размера уставного капитала общества и принятии нового участника и соответственно изменении размера долей участников ООО «ИВАС» не знал, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении заявленных требований отказал, за истечением срока исковой давности.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из содержания указанной нормы следует, что право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

Таким образом, по искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества при созыве и проведении собрания;

- нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

Материалами дела подтверждается, что Мокроусов А.В. на момент проведения собраний  20.04.2012 и 23.04.2012 являлся участником ООО "Ивас". Факт участия в собрании участников 20.04.2012 и 23.04.2012  Мокроусов А.В.  оспаривает.

В качестве правовых оснований для признания недействительным оспариваемого решения истцом указано на то, что участия в указанных собраниях не принимал, протоколы не подписывал.

Доводы Мокроусова А.В.  о том, что подпись в протоколах общих собраний участников общества выполнена не им, а иным лицом, подтверждены заключением судебно-почерковедческой экспертизы №1352/2-3 от 28.10.2013, из которого следует, что эксперт пришел к выводам: подписи от имени Мокроусова Александра Владимировича, расположенные в строке: «Председатель общего собрания участников ООО «ИВАС» в протоколе общего собрания участников ООО «ИВАС» от 20.04.2012, в протоколе общего собрания участников ООО «ИВАС» от 23.04.2012, выполнены не Мокроусовым Александром Владимировичем, а другим лицом (лицами).

В отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о том, что Мокроусов А.В. присутствовал на общих собраниях участников общества 20.04.2012 и 23.04.2012 и голосовал за принятие оспариваемых решений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Мокроусов А.В. участия в оспариваемых собраниях не принимал, соответственно вправе оспаривать решения, принятые на общих собраниях участников ООО «ИВАС», состоявшихся 20.04.2012 и 23.04.2012.

Согласно пункту 4 статьи 43 вышеназванного Закона заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Срок исковой