Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А19-9337/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 000 руб., тогда  как уплате подлежала государственная пошлина в сумме 12 600 руб.

В соответствии с подпунктами 2, 3,4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей; при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц 200 руб.; при подаче  иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Мокроусовым А.В. заявлялось 2 требования неимущественного характера (о признании недействительными решений общих собраний участников общества), 1 требование неимущественного характера (о признании договора купли-продажи доли недействительным), что составляет 12 000 руб., и 3 требования о признании ненормативного правового акта недействительным, что составляет 600 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в больше размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Так как Мокроусовым А.В. государственная пошлина уплачена в большем размере, то 3 400 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Принимая во внимание отказ истца от требования к ООО «ИВАС» о признании сделки - договора купли-продажи доли в размере 1% в уставном капитале ООО «ИВАС» от 28.08.2012, заключенного между Мокроусовым В.В. и Ивановым Г.А. недействительным, государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что требования к налоговой инспекции удовлетворены, то с Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области подлежит взысканию в пользу Мокроусова А.В. 600 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Остальная часть государственная пошлины относится на истца, так как в удовлетворении остальных требований отказано.

Кроме того истцом понесены расходы в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы в размере 11 192 руб. 00 коп. В данной части судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как удовлетворено три требования истца к налоговой инспекции из заявленных пяти, т.е. 60% от исковых требований, то судебные расходы по экспертизе в размере 40 % относятся на истца, а 60 % относятся на налоговую инспекцию. Таким образом, с налоговой инспекции в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за экспертизы в сумме 6 715, 20 руб., а также расходы за подачу апелляционной жалобы в сумме 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  03 декабря 2013 года по делу №А19-9337/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИВАС».

Принять в данной части новый судебный акт.

Исковые требования в части  признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИВАС», на основании которых в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи за №2123805015255 от 04.05.2012, №2123805015266 от 04.05.2012, №2123805027344 от 13.09.2012 удовлетворить.

Признать недействительными  решения Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ИВАС», на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены регистрационные записи за №2123805015255 от 04.05.2012, №2123805015266 от 04.05.2012.

Возвратить Мокроусову Александру Владимировичу из федерального бюджета 7 400 руб.  излишне оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области в пользу Мокроусова Александра Владимировича в возмещение судебных расходов 8 515, 20 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области  03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Л.В. Оширова

О.А. Куклин