Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А10-714/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

соответственно содержащиеся в исполнительном листе требования должны были быть исполнены судебным приставом-исполнителем не позднее 12.11.2013 и с 13.11.2013 у взыскателя по исполнительному производству возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Заявление в арбитражный суд подано 19.02.2014, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что 11.12.2013 ООО «ЖКС-Сибирь» обратилось в порядке подчиненности к вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов на бездействие судебного пристава-исполнителя, в ответ на которое 24.12.2013 заместителем старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП по РБ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Таким образом, в любом случае, Обществу стало известно об оспариваемом бездействии не позже декабря 2013 года.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ЖКС-Сибирь» ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 122 Закона об исполнительном производстве срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей заявителем пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Данный правовой подход изложен в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2013 по делу № А19-1011/2013.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований необоснованными, а решение принятым с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 09 апреля 2014 года  по делу № А10-714/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 09 апреля 2014 года  по делу № А10-714/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия по исполнительному производству № 63309/13/22/03 в отношении должника – Мокровой Ольги Павловны в пользу взыскателя – ООО «ЖКС-Сибирь» по обязанию передачи недвижимого имущества (нежилое помещение), находящегося по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, 28А, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Г. Г. Ячменёв