Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А78-4982/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

15.11.2013;

- копия платёжного поручения № 1321 от 10.12.2013.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в сумме 279 347 руб. 05 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции в обжалуемой сторонами части является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим принципам разумности и соразмерности.

Как установлено судом первой инстанции  и следует из материалов дела, между ООО "Геологоразведочная экспедиция № 324" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВостСиб-консалт" (Исполнитель) заключены: договор № 01-12-ЮН от 11.03.2012 и договор № 02- 12-ЮН от 09.04.2012.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 01-12-Ю Н от 11.03.2012 Заказчик поручает, а Исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательства по: а) подготовке возражений на акт выездной налоговой проверки № 14-08-14 от 15.02.2012 (далее - акт ВНП) в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) и налога на прибыль за 2009 и 2010 годы и представлению интересов Заказчика при рассмотрении данных возражений МРИ ФНС № 2 по г.Чита (далее - налоговый орган); б) составлению апелляционной жалобы на решение налогового органа, вынесенное на основании акта ВНП, в части предложения уплатить недоимку по НДПИ и налогу на прибыль за 2009 и 2010 года; в) представлению интересов Заказчика в первой, апелляционной и кассационной инстанциях Арбитражного суда Забайкальского края по делу о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДПИ и налогу на прибыль за 2009 и 2010 годы.

В соответствии с пунктом 3.1 вознаграждение Исполнителя по настоящему договору составляет 750 000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрены случаи уменьшения указанного вознаграждения, при этом пунктом 3.3 договора предусмотрено, что размер вознаграждения не может быть менее 80 000 руб.

20.09.2013 Обществом и ООО «ВостСиб-консалт» подписан акт об оказании услуг по договору № 01-12-ЮН от 11.03.3012, которым стороны подтвердили, что Исполнителем оказаны следующие услуги:

- составлена и передана Заказчику апелляционная жалоба на решение налогового органа;

- составлено и передано Заказчику заявление о признании незаконным решения налогового органа;

- составлены и переданы Заказчику либо представлены в суд пояснения - 7 документов (к заседаниям 01.08.2012, 18.09.2012, 26.09.2012, 17.12.2012, 04.02.2013, 22.03.2013, 04.04.2013), заявления об уточнении оснований обжалования решения налогового органа - 2 документа (к заседаниям 19.10.2012 и 21.02.2012);

- составлен и представлен в материалы дела расчет стоимости единицы химически чистого металла за налоговые периоды 2009-2010 годов;

- собраны, проверены, подготовлены к представлению и представлены в материалы дела документы, на которых основан расчет стоимости единицы химически чистого металла за налоговые периоды 2009-2010 годов (акты приемки работ по аффинажу, акты приемки услуг по транспортировке, накладные на передачу слитков химически чистого металла);

- составлен и представлен в материалы дела расчет количества добытого полезного ископаемого за налоговые периоды 2009-2010 годов;

- собраны, проверены, подготовлены к представлению и представлены в материалы дела документы, на которых основан расчет количества добытого полезного ископаемого за налоговые периоды 2009-2010 годов (акты съема россыпного и рудного золота, "акты приема-передачи драгметалла, спецификации на отправляемую продукцию, описи-накладные, паспорта-расчеты);

- составлен и представлен в материалы дела расчет НДПИ за налоговые периоды 2009-2010 годов;

- представлены интересы Заказчика в 12 судебных заседаниях Арбитражного суда Забайкальского края (17.07.2012, 01.08.2012, 18.09.2012, 26.09.2012, 10.10.2012, 19.10.2012, 27.12.2013, 04.02.2013, 21.02.2013, 12.03.2013, 22.03.2013, 04.04.2013);

- составлен и передан Заказчику отзыв на апелляционную жалобу налогового, органа;

- представлены интересы Заказчика в 1 судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда (19.06.2013).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-4982/2012 решение налогового органа признано недействительным, в том числе, в части предложения уплатить недоимку по НДПИ в размере 6 702 326 руб. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 указанное решение оставлено в силе. В кассационном порядке решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не пересматривались.

Как указано в акте, в соответствии с пунктом 3.2. Договора вознаграждение Исполнителя составляет: 664 365 руб. из расчета: 6 702 326 руб. / (863 917 руб. + 6 702 326 руб.) х 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 02-12-ЮН от 09.04.2012 Заказчик поручает, а Исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательства по: а) составлению апелляционной жалобы на решение налогового органа № 14-08-38 от 30.03.2012 в части привлечения к налоговой ответственности и начисления пени за неуплату НДПИ в 2009 и 2010 годах; б) представлению интересов Заказчика в первой, апелляционной и кассационной инстанциях Арбитражного суда Забайкальского края по делу о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности и начисления пени за неуплату НДПИ в 2009 и 2010 годах.

В соответствии с пунктом 3.1 вознаграждение Исполнителя по настоящему договору составит 145 000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрены случаи уменьшения указанного вознаграждения, а именно: при частичном уменьшении решением УФНС России по Забайкальскому краю сумм штрафа и пеней, начисленных в связи с неуплатой НДПИ в 2009 и 2010 годах, по сравнению с данными показателями, предусмотренными решением налогового органа; признания арбитражным судом незаконным решения налогового органа, приводящему к частичному уменьшению сумм штрафа и пеней, начисленных в связи с неуплатой НДПИ.

20.09.2013 Обществом и ООО «ВостСиб-консалт» подписан акт об оказании услуг по договору № 02-12-ЮН от 09.04.2012, которым подтверждено, что Исполнителем оказаны следующие услуги:

- составлена (в части, касающейся привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату НДПИ и начисления пени) и передана Заказчику апелляционная жалоба на решение налогового органа;

- составлено (в части, касающейся привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату НДПИ и начисления пени) и передано Заказчику заявление о признании незаконным решения налогового органа;

- собраны, проверены, подготовлены к представлению и представлены в материалы дела документы о расчетах с бюджетом по НДПИ в 2009-2012 годах (налоговые декларации, платежные поручения, уведомления о зачетах и т.п.);

- составлена и представлена в материалы дела хронология расчетов с бюджетом за 2009-2012 годы;

- проведена сверка хронологии расчетов с бюджетом со сведениями, имеющимися у налогового органа (17.10.2012, трудозатраты - 3 чел.час);

- составлены (в части, касающейся привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату НДПИ и начисления пени) и переданы Заказчику или представлены в материалы дела пояснения - 2 документа (к заседаниям 01.08.2012 и 27.12.2012), заявление об уточнении оснований обжалования решения налогового органа - 1 документ (к заседанию 19.10.2012);

- представлены интересы Заказчика в 3 судебных заседаниях (17.07.2012, 01.08.2012, 17.12.2012).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-4982/2012 решение налогового органа признано недействительным, в том числе, в части привлечения Заказчика к ответственности в виде штрафа в размере 2 079 074 руб. и начисления пени в размере 806 120,4 руб. за неуплату НДПИ. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 указанное решение оставлено в силе. В кассационном порядке решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не пересматривались.

В соответствии с пунктом 3.1. договора вознаграждение Исполнителя составляет 145 000 руб. В соответствии с пунктом 3.4. вознаграждение Исполнителя за проведение сверки хронологии расчетов со сведениями, имеющимися у налогового органа, составляет: 900 руб. х 3 чел. часа - 2 700 руб. Следует к перечислению: 147 700 руб.

Указанными договорами предусмотрено, что «настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших из настоящего договора» (пункт 5.1 договора).

Заявителем представлены платежные документы, подтверждающие выплату Обществом Исполнителю: на общую сумму 897 700 руб., в том числе: 812 065 руб. (платежные поручения: № 1244 от 15.11.2013 на сумму 412 065 руб., № 1243 и № 1321 от 10.12.2013 соответственно на сумму 147 700 руб. и 252 300 руб.), 80 000 руб. (платежное поручение № 200 от 13.03.2012), 5 635 руб. (платежное поручение № 1187 от 28.11.2012).

Обществом представлены в материалы дела два договора на оказание услуг от 24.02.2014: № 01-14-ЮН и № 02-14-ЮН, заключенных между ООО «ВостСиб-консалт» (Исполнитель) и ООО «Геологоразведочная экспедиция № 324» (Заказчик), предметом которых является оказание Исполнителем услуг по составлению возражений на акт выездной налоговой проверки № 14-08-14 от 15.02.2012, составление апелляционной жалобы на решение налогового органа № 14-08-38 от 30.03.2013 в части доначисления НДПИ и налога на прибыль за 2009 и 2010 (по договору № 01-14-ЮН) и в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДПИ и начисления пени (по договору № 2-14-ЮН), составление заявления о признании незаконным решения налогового органа, составление и представление документов, расчетов в суд, представление интересов Заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Вознаграждение Исполнителя по договору № 01-14-ЮН составляет 750 000 руб., в том числе: за составление возражений на акт выездной налоговой проверки и представление интересов Заказчика при рассмотрении их налоговым органом – 85 635 руб., за составление апелляционной жалобы на решение налогового органа – 49 628 руб., за составление заявления о признании незаконным решения налогового органа, составление и представление документов, расчетов в суд, представление интересов Заказчика в 12 судебных заседаниях арбитражного суда Забайкальского края и 1 заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда – 614 737 руб.

Вознаграждение Исполнителя по договору № 02-14-ЮН составляет 147 700 руб., в том числе: за услуги по подготовке апелляционной жалобы на решение налогового органа в соответствующей части – 13 891 руб., за прочие услуги – 133 809 руб.

Оба договора предусматривают, что договор вступает в силу с момента подписания; руководствуясь пунктом 2 статьи 425 ГК РФ стороны распространяют действие договора на отношения, возникшие между ними со дня заключения договора (11.03.2012 и 09.04.2012 соответственно). Стороны прекращают действие договоров № 01-12-ЮН и 02-12-ЮН с момента заключения договоров от 24.02.2014. Исполнение, произведенное по каждому их договоров, засчитывается в качестве исполнения по соответствующему договору.

Из пояснений Общества следует, что два договора от 24.02.2014 заключены только потому, что Обществом несвоевременно произведена оплата оказанных ООО «ВостСиб-консалт» услуг, в связи с чем последнее имело право применять штрафные санкции.

Из содержания договоров от 24.02.2014 следует, что стороны фактически распределили размер вознаграждения по этапам выполненных услуг. Так, договором об оказании услуг № 01-14-ЮН предусмотрено, что вознаграждение Исполнителя составляет 750 000 руб., в том числе за оказание услуг, предусмотренных: пунктом 1.1 договора (подготовка возражений на акт выездной налоговой проверки и представление интересов Заказчика при рассмотрении их налоговым органом) – 85 635 руб., пунктом 1.2 договора (составление апелляционной жалобы на решение налогового органа) – 49 628 руб., пунктом 1.3-1.12 договора (составление заявления о признании незаконным решения налогового органа, составление и представление документов, расчетов в суд, представление интересов Заказчика в 12 судебных заседаниях арбитражного суда Забайкальского края и 1 заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда – 614 737 руб.

Договором об оказании услуг № 02-14-ЮН предусмотрено, что вознаграждение Исполнителя составляет 147 700 руб., в том числе: за услуги по подготовке апелляционной жалобы на решение налогового органа в соответствующей части – 13 891 руб., за прочие услуги, перечисленные в подпункте 1 договора – 133 809 руб.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание представленные Обществом договоры от 24.02.2014 на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров №№ 1-12-ЮН от 11.03.2012 и 02-12-ЮН от 09.04.2012 «настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших из настоящего договора».

Стороны исполнили обязательства по договорам, что подтверждается актами от 20.09.2013 об оказании услуг и копиями указанных выше платежных поручений, подтверждающих оплату Заказчиком оказанных Исполнителем услуг. Поскольку сторонами предусмотренные договорами №№ 1-12-ЮН от 11.03.2012 и 02-12-ЮН от 09.04.2012 обязательства исполнены, суд приходит к выводу о том, что указанные договоры прекратили свое действие с даты оплаты Обществом последней суммы вознаграждения (декабрь 2013). Как правильно указал суд первой инстанции, у Общества и ООО «ВостСиб-консалт» отсутствовали правовые основания для заключения договоров от 24.02.2014.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя о необоснованности выводов суда первой инстанции, учитывает, что данные договоры были заключены уже после обращения общества в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Договорами №№ 1-12-ЮН от 11.03.2012 и 02-12-ЮН от 09.04.2012 размер вознаграждения за представление интересов заказчика в 12 судебных заседаниях арбитражного суда Забайкальского края и 1 заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда составляет 614 737 руб.

Вознаграждение Исполнителя по договору № 02-12-ЮН составляет 147 700 руб., в том числе: за услуги по подготовке апелляционной жалобы на решение налогового органа в соответствующей части – 13 891 руб., за прочие услуги – 133 809 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «ГРЭ № 324» документально подтвердило заявленные судебные расходы