Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А19-5917/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело №А19-5917/2014

«11» сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей:  Желтоухова Е.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2014 года по делу №А19-5917/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Восточно-сибирская торговая компания «Ангара» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 18.11.2013 №05-20/53793 (в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 28.02.2014 № 26-13/003490) в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 659084 руб. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 1 квартал 2013 года к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 28.02.2014 № 26-13/003490 в части оставления решения от 18.11.2013 №05-20/53793 без изменения в отношении отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 659 084 руб., соответчик по требованиям об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов - Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска,

(суд первой инстанции – В.Д.Загвоздин),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ситак О.А., представитель по доверенности №01 от 09.01.2014;

от заинтересованных лиц:

от ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска: не явился, извещен;

от УФНС по Иркутской области: не явился, извещен;

от ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Восточно-сибирская торговая компания «Ангара» (ИНН:3808206270, ОГРН: 1093850000177, далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО ВСТК «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (ИНН: 3808114244, ОГРН: 1043841003832, далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 18.11.2013 №05-20/53793 (в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 28.02.2014 № 26-13/003490) в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 659084 руб. и обязании принять соответствующее решение о возмещении налога, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ИНН: 3808114068, ОГРН: 1043801064460, далее – управление) о признании незаконным решения от 28.02.2014 № 26-13/003490 в части оставления решения от 18.11.2013 №05-20/53793 без изменения в отношении отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 659 084 руб.

Определением от 15.05.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237, далее - соответчик).

Решением Арбитражного суда Иркутской области признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 18.11.2013 №05-20/53793 (в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 28.02.2014 № 26-13/003490) в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 659084 руб., как несоответствующее положениям Налогового кодекса РФ. Признано незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 28.02.2014 № 26-13/003490 в части оставления решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска от 18.11.2013 №05-20/53793 без изменения в отношении отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 659 084 руб., как несоответствующее положениям Налогового кодекса РФ.

В обосновании суд первой инстанции указал, что налоговыми органами не доказана фиктивность хозяйственных операций по приобретению станков; ими фактически произведена корректировка цены сделки в отсутствие к тому оснований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2014 года по делу №А 19-5 917/2014, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что отсутствие численности, имущества, транспортных средств у ООО ГК «СибМинРесурс», ООО «СтройТехноСервис», ООО «Дандис», ООО «Бриз», ООО «Сибирский фактор», ООО ТПП «ИркутскМеталлПрокат», ООО «Виртуоз»; поступления денежных средств по цепочке контрагентов за различные товары, не связанные с произведенными работами для ООО ГК «СибМинРесурс»; обналичивание денежных средств данными лицами; занижение ООО ГК «СибМинРесурс» выручки и неисчисление НДС от продажи пилорамы в адрес ООО ВСТК «Ангара»; непредоставление регистров учета и каких-либо документов, подтверждающих оприходование основных средств ООО ГК «СибМинРесурс», с учетом выполнения работ в целях дальнейшей эксплуатации пилорамы и, соответственно, увеличения стоимости основных средств; использование ООО ВСТК «Ангара» в хозяйственной деятельности имущества ООО ГК «СибМинРесурс», принадлежащего последнему на праве аренды, свидетельствуют о том, что ООО ГК «СибМинРесурс» является «номинальным» посредником, вовлеченным в данные финансово-хозяйственные отношения только с целью получения ООО ВСТК «Ангара» возмещения налога на добавленную стоимость.

На апелляционную жалобу поступил отзыв общества, в котором оно соглашается с выводами суда первой инстанции и просит оставить решение суда первой инстанции  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционную жалобу поступил отзыв соответчика, в котором он поддерживает доводы апелляционной жалобы налогового органа и просит решение суда первой инстанции отменить.

На апелляционную жалобу поступил отзыв управления, в котором оно указывает на необоснованное применение ст.105.3 НК РФ, на отсутствие регистрации пилорам в качестве имущественного комплекса, и просит решение суда первой инстанции отменить.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 07.08.2014.

Представитель общества в судебном заседании дала пояснения согласно отзыву на апелляционную жалобу. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Налоговый орган направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью Восточно-сибирская торговая компания «Ангара» зарегистрирована в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1093850000177, что подтверждается свидетельством серия 38 №002954584 (т.1 л.д.80).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО ВСТК «Ангара» представило 22.04.2013 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, в которой применило ставку 0 процентов в отношении реализации товаров, работ, услуг на сумму 27 243 957 руб. и заявило к возмещению налог по данным операциям в сумме 3 454 873 руб.

Налоговый орган составил акт камеральной проверки от 31.07.2013 №05-16/39784 (т.1 л.д.106-127, далее – акт проверки), который с приложениями вручил уполномоченному представителю Колесовой И.И. 05.08.2013 (т.1 л.д.127).

Также 05.08.2013 уполномоченному представителю Общества вручено уведомление №05-23/27387 о том, что рассмотрение материалов проверки назначено на 10 час. 00 мин. 12.09.2013 (т.1 л.д.129).

19.09.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска принято решение о проведении в срок до 19.10.2013 дополнительных мероприятий налогового контроля (т.1 л.д.130).

03.10.2013 Обществу вручено уведомление о том, что рассмотрение материалов проверки   назначено на 11 час. 30 мин. 18.10.2013 (т.1 л.д.137).

16.10.2013 заявитель ознакомлен с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля, ему вручена соответствующая справка (т.1 л.д.132-136).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска в решении от 18.11.2013 №05-20/53793, указала, что обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в сумме 27 243 957 руб. подтверждена в полном объеме, однако в отказала в применении налоговых вычетов в сумме 1 122 813 руб.(т.1 л.д.15-40, далее- решение).

Решением от 28.02.2014 №26-13/003490 Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области по результатам рассмотрения жалобы Общества изменило решение нижестоящего налогового органа, отменив его в части отказа в применении налоговых вычетов в сумме 463729 руб. и оставило решение от 18.11.2013 №05-20/53793 без изменения в отношении отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 659 084 руб. (1 122 813 руб. - 463729 руб.) (т.1 л.д.41-49, далее – решение управления).

Не согласившись с налоговыми органами в части, общество оспорило их в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов, заслушав пояснения представителя общества в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.

Статья 171 Кодекса предоставляет налогоплательщику право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат, в том числе, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (п.2 ст.171 Кодекса).

Порядок применения налоговых вычетов регламентирован статьей 172 Кодекса. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, работ, услуг.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов (абз.2 п.1 ст.172 Кодекса).

Статья 169 Кодекса дает понятие счета-фактуры. Это документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Обязательными реквизитами счетов-фактур является наименование и ИНН продавца, его адрес, подписи руководителей и главных бухгалтеров организаций – продавцов или иных уполномоченных в установленном