Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А19-5917/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к учету. В ходе проведения проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска не установлено, что заявитель не принял к учету по соответствующей стоимости комплекс ленточных станков и не исчисляет в отношении данного объекта налог на имущество организаций.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве соответчика, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили с его стороны надлежащую оценку.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что доводы отзыва соответчика о том, что это общество не доказало обоснованность совей налоговой выгоды, не могут быть приняты, поскольку, согласно нормам ст.200 АПК РФ обязанность доказывания законности и обоснованности решения возлагается на орган, его вынесший.

Доводы отзыва управления о том, что не имела место регистрация имущественного комплекса, отклоняются, поскольку в материалах дела не имеется доказательств для выводов о приобретении предприятия, как имущественного комплекса (ст.132 ГК РФ), а, кроме того, согласно п.1 ст.158 НК РФ и в этом случае налоговая база определяется отдельно по каждому из видов активов предприятия.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что рассматриваемые в настоящем деле операции реальны, и учтены заявителем в соответствии с действительным экономическим смыслом. Выводы налоговых органов о противоречивости сведений, содержащихся в первичных учетных документах налогоплательщика, о нереальности произведенных хозяйственных операций не подтверждаются материалами дела и опровергаются совокупностью представленных Обществом и собранных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска в ходе камеральной проверки доказательств, достоверность которых налоговыми органами, привлеченными к участию в деле, не опровергнута. При таких обстоятельствах Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска неправомерно в решении от 18.11.2013 №05-20/53793 (в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 28.02.2014 № 26-13/003490) отказала в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме  659084 руб., а Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области в решении от 28.02.2014 №26-13/003490 незаконно оставило без изменения решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска от 18.11.2013 №05-20/53793 в отношении отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 659 084 руб.

В соответствии с п.2 ст.138 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.01.2014) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно абз.3 п.2 ст.138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в судебном порядке.

Таким образом, решение Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области может являться предметом обжалования в арбитражный суд, при этом для обжалования таких решений законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как правильно указывает суд первой инстанции, решение Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, в части оставления решения нижестоящего налогового органа без  изменения нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку со вступлением решения в законную силу Налоговый кодекс РФ связывает определенные правовые последствия (ст.ст.101.3 Кодекса).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, а также с учетом перехода общества на учет в другой налоговый орган правомерно возложил обязанность по устранению допущенных нарушений на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2014 года по делу №А19-5917/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев