Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А58-6256/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

по 14.10.2013: 0,28*1095дн. = 306,6 руб.

Следовательно, с Общества подлежит взысканию общая сумма пени в размере  6 469,24 руб. В остальной части требование истца о взыскании с общества неустойки удовлетворению не подлежит.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 1 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не поступало, контррасчет пени не представлен.

В связи с изложенным апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения по собственной инициативе размера заявленной истцом договорной неустойки, начисленной в соответствии с положениями пункта 5.2 договора аренды.

Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется с правовым подходом, определенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, согласно которому уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятии судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

С Общества с ограниченной ответственностью «АЙК»» в пользу Окружной администрации города Якутска с зачислением в доход местного бюджета городского округа «Город Якутск»  подлежит взысканию 9729 руб. 98 коп., в том числе 3 260 руб. 74 коп. арендной платы за период с 12.04.2010 по 28.02.2012 и 6 469 руб. 24 коп. пени за период с 16.04.2010 по 14.10.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2000 руб.

На основании вышеуказанной нормы права, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в общей сумме 9729 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с Общества.

Согласно пп. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11 июля 2014 года  при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается  в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Обществом платежным поручением № 1 от 04.04.2014 перечислена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 4000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению № 1 от 04.04.2014 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение в суде апелляционной инстанции подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, с Окружной администрации города Якутска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЙК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1616 руб. 60 коп.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2014 года по делу №А58-6256/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙК»» (ИНН 1435018799, ОГРН 1021401065190, место  нахождения: 677007, г. Якутск, Покровский тракт, 6 км) в пользу Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, место нахождения: 677020, г. Якутск, пр. Ленина, 15) с зачислением в доход местного бюджета городского округа «Город Якутск» 9729 руб. 98 коп., в том числе 3 260 руб. 74 коп. арендной платы за период с 12.04.2010 по 28.02.2012 и 6 469 руб. 24 коп. пени за период с 16.04.2010 по 14.10.2013; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с  Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, место нахождения: 677020, г. Якутск, пр. Ленина, 15) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЙК»» (ИНН 1435018799, ОГРН 1021401065190, место  нахождения: 677007, г. Якутск, Покровский тракт, 6 км) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1616 руб. 60 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЙК»» (ИНН 1435018799, ОГРН 1021401065190, место нахождения: 677007, г. Якутск, Покровский тракт, 6 км) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                     Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Г.Г. Ячменёв

Е.В. Желтоухов