Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А19-1107/08-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

операциям за 2004 год в сумме 879 611 руб., в том числе: за апрель 2004 года – 58 руб., за май 2004 года – 244 664 руб., за июнь 2004 года – 577 531 руб., за июль 2004 года - 52 746 руб.,  за август 2004 года – 64 руб., за сентябрь 2004 года – 3 725 руб., за октябрь 2004 года – 193 руб., за ноябрь 2004 года - 627 руб. (пункт 3.1.3); предложения уплатить пени, указанные в пункте 2.1 резолютивной части решения, по налогу на добавленную стоимость в размере 921 364 руб. (пункт 3.2); предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в части исчисления налога на добавленную стоимость.  

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных Обществом требований частично. В удовлетворении остальной части требований Общества надлежит отказать.  

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

С учетом изложенного, уплаченная ОАО «Саянскхимпласт» государственная пошлина по платежным поручениям № 10280 от 18.01.2008 г. в размере 2000 руб. (за рассмотрение заявления), № 10268 от 18.01.2008 г. в размере 1000 руб. (за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер), подлежит возврату Обществу из федерального бюджета. 

Государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная Управлением ФНС по Иркутской области за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 286 от 23.05.2008 г., подлежит возврату Управлению из федерального бюджета.    

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2008 года по делу № А19-1107/08-18, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2008 года по делу №А19-1107/08-18 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявленные требования Открытого акционерного общества «Саянскхимпласт» удовлетворить частично.   

Признать Решение Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 23 ноября 2007 года № 05-08.3/04 дсп незаконным как несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации в части:

- начисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 921 364 руб. (пункт 2.1);

- начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 529 828 руб. (пункт 2.2);

- предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 529 828 руб. (пункт 3.1);

- предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, принимаемые к вычету за 2004 год в размере 3 701 961 руб., в том числе:  за декабрь 2004 года – 3 701 961 руб. (пункт 3.1.2);

- предложения восстановить необоснованно предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по экспортным операциям за 2004 год в сумме 879 611 руб., в том числе: за апрель 2004 года – 58 руб., за май 2004 года – 244 664 руб., за июнь 2004 года – 577 531 руб., за июль 2004 года - 52 746 руб.,  за август 2004 года – 64 руб., за сентябрь 2004 года – 3 725 руб., за октябрь 2004 года – 193 руб., за ноябрь 2004 года - 627 руб. (пункт 3.1.3);            

- предложения уплатить пени, указанные в пункте 2.1 резолютивной части решения, по налогу на добавленную стоимость в размере 921 364 руб. (пункт 3.2);

- предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в части исчисления налога на добавленную стоимость.  

 Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Саянскхимпласт». 

В удовлетворении остальной части требований Открытому акционерному обществу «Саянскхимпласт» – отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Саянскхимпласт» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления и заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3000 руб., выдав справку.

Возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., выдав справку.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                  Э.П. Доржиев

                                                                                                             Г.В. Борголова