Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А19-8750/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товарных накладных, актов приемки товара и др.) относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.

В соответствии с пунктами 5, 6 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" установленные в совокупности факты, свидетельствующие о направленности действий налогоплательщика, его поставщика и контрагентов последнего на получение необоснованного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, влекут принятие решения об отказе в предоставлении такого вычета.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание «правила делового оборота» в отношении товарно-транспортных накладных формы 1-Т, поскольку данное понятие имеет гражданско-правовую природу, и в любом случае не может влиять на обязанности налогоплательщика установленные законодательством о налогах и сборах, поскольку ведение налогового и бухгалтерского учета в соответствии с действующим законодательством есть прямая обязанность налогоплательщика.

Как следует из вышеуказанных актов, любой получатель груза обязан получить от поставщика груза товарно-транспортную накладную (формы 1-Т) являющуюся основанием для оприходования товара и содержащий сведения как о товаре, поставщике, так и о способе его доставки.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции не принял во внимание сложившуюся судебную практику, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу ст. 13 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.

Арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота.

Федерального закона освобождающего грузополучателя от оформления данной операции товарно-транспортной накладной (формы 1-Т) судом не установлено и заявителем не указано.

В отношении контрагентов налогоплательщика ООО «Интекс» (транскрипция наименования общества дана по платежным поручениям и счетам-фактурам исследованным налоговым органом, в отличие от указания заявителем в апелляционной жалобы на ООО «Синтэк»), ООО «Сибком», ООО «Бриг», ООО «Глобал», ООО «Аспект», суд апелляционной инстанции считает, что налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, что подтверждается материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции оценил материалы проверки с нарушением ст. 71 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

Ссылка заявителя о допущенных налоговым органом арифметических ошибках в итоговой сумме за 2005 год по налогу на прибыль, судом не принимается, поскольку налогоплательщик не представил доказательств, что указание суммы в меньшем размере нарушает его права и законные интересы.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «15» декабря 2008 года по делу №А19-8750/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Е.О. Никифорюк