Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А19-15923/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отпускает со склада, а Покупатель (ООО ПКФ «Сибстройторг») покупает запасные части;

- от 01.10.2006г. № АС-012, согласно которому ООО «Ситек» обязуется своими силами с использованием своих механизмов произвести услуги для ООО ПКФ «Сибстройторг» по заготовке леса в Ковинском лесничестве Чунского лесхоза.

ООО «Ситек» выставило за 2006-2007гг. в адрес ООО «Сибстройторг» счета-фактуры на общую сумму 4 910 400 руб., в том числе: № 00000019 от 02.10.2006 на сумму 1 160 000 руб., в т.ч. НДС - 0 руб.; № 00000057 от 20.10.2006 на сумму 928 000 руб., в т.ч. НДС-0 руб.; № 00000004 от 04.12.2006 на сумму 1 200 000 руб., в т.ч. НДС - 0 руб.; № 00000004 от   31.01.2007 на сумму 1 622 400 руб., в т.ч. НДС - 0 руб.

Оплата по указанным счетам-фактурам   произведена платежными поручениями:

-   п/п N 702 от 04.10.2006г. - 1 160 000 руб. (без НДС), основание платежа: «оплата за услуги по заготовке, квартал 155-согласно договора»;

-   п/п N 758 от 25.10.2006г. - 928 000 руб. (без НДС), основание платежа: «оплата за запчасти по договору № б/н от 25.10.2006»;

-   п/п N 758 от 25.10.2006г. - 928 000 руб. (без НДС), основание платежа: «оплата за запчасти по договору № б/н от 25.10.2006»;

- п/п N 79 от 25.01.2007г. - 1 622 400 руб. (без НДС), основание платежа: «оплата за запчасти по договору № б/н от 25.10.2006».

В ходе проверки было установлено, что ООО «Ситек» состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска с 06.06.2005г. (юридический адрес: 664051, г. Иркутск,   ул.Якова   Зверева,   52).   С   момента   регистрации   плательщик   представляет "нулевую» отчетность. На балансе организации отсутствуют основные средства, производственные активы, транспортные средства, также отсутствует какой-либо управленческий или технический персонал. Руководителем и 100% учредителем ООО «Ситек» является Ивернев Александр Павлович (паспорт гражданина РФ 25 98 № 168827, выдан 04.05.1999 Свердловским РОВД г. Иркутска, проживающий по адресу: 664039, г. Иркутск, ул. Железнодорожная 4-я, 48-45). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ИМРО УНП ГУВД в отношении ООО «Ситек» было установлено, что по адресу регистрации организация не располагалась.

Учредителем и руководителем ООО «Ситек» является Ивернев Александр Павлович. Однако в ходе допроса Ивернева установлено, что ни учредителем, ни руководителем указанной организации он не является. Никаких доверенностей на представление его интересов от имени ООО «Ситек» он не выдавал, договоры не заключал, счета-фактуры не подписывал. Кроме того, Ивернев пояснил, что в феврале 2005г. им был утерян паспорт. С 2006г. Ивернев работает грузчиком на фабрике мороженного ООО «Вета - 7». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела протоколом допроса свидетеля.

Согласно выписки по расчетному счету ООО «Ситек», полученной по запросу из банка «АКБ Радиан (ОАО) г. Иркутск», все денежные средства снимаются ООО «Ситэк» либо в кассу (17 % от всех поступивших средств), либо были перечислены на расчетный счет ООО «Белый свет» ИНН 3811097430 (38% от всех поступивших денежных средств), либо на расчетный счет ООО «Стимул» ИНН 3811102922 (25% от всех поступивших средств), что свидетельствует об отсутствии реальной торговой или какой-либо другой хозяйственной деятельности, так как отсутствуют платежи необходимые для осуществления любой хозяйственной деятельности, а именно: отсутствует оплата за услуги связи, отсутствует снятие денежных средств для выплаты заработной платы, отсутствуют платежи по эксплуатационным расходам каких-либо помещений, автотранспорта, по основным средствам, отсутствуют платежи за аренду какого-либо имущества, отсутствуют платежи по налогам и сборам.

В целях устранения противоречий относительно достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных по поставщику ООО «Ситек», а следовательно, подтверждения факта осуществления финансово-хозяйственных отношений с ООО «СИТЭК», определением арбитражного суда от 04.12.2008г. была назначена почерковедческая экспертиза подписи Ивернева А. П. на документах. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: Иверневым А. П. выполнены подписи в представленных документах (счетах-фактурах, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актах на услуги заготовки, договорах).

В соответствии экспертным заключением от 29.12.2008г., выполненным ООО СИТЦ «ИНТЕКС» подписи в графах «Руководитель организации», «Директор», «Подрядчик», «Исполнитель», «Продавец» счетах-фактурах, товарных  накладных, товарно-транспортных накладных, актах на услуги заготовки, договорах № 38 от 25.10.2006г., №    АС-012 от 01.10.2006г. выполнены не Иверневым А. П., а каким-то другим лицом (лицами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно положениям пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур, установленные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Таким образом, документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. При этом признание заявленных затрат в качестве расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, возможно лишь при наличии реального осуществления хозяйственных операций. На основании вышеуказанных норм закона бремя доказывания обоснованности заявленных вычетов лежит на налогоплательщике. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности и их взаимной связи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не могут свидетельствовать о реальном характере совершенных хозяйственных операциях с ООО "СИТЭК".

Доводы заявителя о том, что дальнейшее использование запчастей для тракторной техники и поставка на экспорт круглого леса подтверждают обоснованность, целесообразность и необходимость приобретения этих товаров, услуг и их связь с производственной деятельностью ООО ПКФ "Сибстройторг", подлежат отклонению.

Дальнейшее использование запчастей для тракторной техники и поставка на экспорт круглого леса не может свидетельствовать о том, что данная продукция приобреталась именно у ООО "СИТЭК".

В данном деле налоговый орган не ставит под сомнение использование запчастей для тракторной техники и поставку на экспорт круглого леса. Основанием для отказа в принятии расходов явилось наличие недостоверных сведений в представленных документах.

Довод заявителя о том, что ООО ПКФ "Сибстройторг" проявило должную осмотрительность и осторожность при совершении спорной операции с поставщиком ООО "СИТЭК", истребовав его учредительные документы, не могут быть приняты во внимание.

Сам по себе факт получения обществом указанных документов не может рассматриваться как проявление обществом достаточной степени осмотрительности при выборе контрагента. Информация о регистрации контрагента в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе носит справочный характер и не характеризует контрагента как добросовестного, надежного и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений.

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно отказал в принятии расходов по поставщику ООО «Ситек» в 2006 году в сумме 3 288 000 руб., в 2007 году - 1 622 400 руб.

 На основании изложенного апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

  В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловалось, возражений не поступало, и на основании п.5 ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в апелляционном порядке не проверялось.

   Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2009г., принятое по делу № А19-1246/2009, оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО ПКФ «Сибстройторг» и Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Д.Н. Рылов

                                                                                                            Е.О. Никифорюк