Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А78-974/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, обеспечивает защиту прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП срок давности для привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей составляет один год со дня обнаружения административного правонарушения.

Решение суда первой инстанции принято в пределах названного срока.

Доводы о незаконности проведения проверки, поскольку она была проведена на основании анонимного обращения, правомерно отклонены судом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что проверка была проведена на основании жалобы гражданина Иванова Виктора Николаевича, проживающего по адресу: г.Чита, ул.Татарская 6, обратившегося с жалобой к губернатору Забайкальского края. Фамилия, имя, отчество и адрес лица, подавшего жалобу, указаны на конверте, в котором настоящая жалоба поступила. Данная жалоба была передана отделом по работе с обращениями граждан Забайкальского края в Роспотребнадзор по Забайкальскому краю, при приеме последним присвоен вх.№ 879 от 08.12.2008.

Поскольку обращение соответствовало требованиям ч.5 ст.7 Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", действовавшего в спорный период, Управление обязано было рассмотреть данное обращение и принять соответствующие меры.

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2009г. и от 09.04.2009г., представленные ответчиком, не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные данные актами, не могут иметь преюдициального значения.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило госпошлину  в размере 1000 руб. На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 06.04.2009г., принятое по делу № А78-974/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» без удовлетворения.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                            Г.Г. Ячменев