Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А51-19680/2009. Изменить решение

иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску (заявлению) на решение коллегиального органа управления юридического лица, принятое с существенным нарушением закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции, в отсутствие кворума для проведения собрания этого коллегиального органа или принятия решения), суд должен, независимо от того, оспорено это решение кем-либо или нет, установить, имеет ли такое решение юридическую силу, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

С учетом установленных выше обстоятельств, поскольку решение общего собрания участников ООО «КСРП», оформленное протоколом № 01/09 от 15.09.2009 и явившееся основанием для регистрации оспариваемых изменений в ЕГРЮЛ, является  недействительным, то соответственно, сведения, представленные для регистрации не соответствует действительности. Следовательно, представленные заявителем в регистрирующий орган документы не могли служить основанием для государственной регистрации изменений в содержащиеся в реестре сведения. Решение ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока от 23.09.2009 № 3554 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Компания содействия региональному процветанию», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и государственная регистрация изменений (государственный регистрационный номер записи: 2092540143826 от 23.10.2009) в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице – ООО «Компания содействия региональному процветанию», произведенная на основании решения № 3554 от 16.09.2009 основаны на документах, содержащих недостоверные сведения.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ решение налогового органа от 23.09.2009 № 3554 о государственной регистрации сведений и государственная регистрация изменений правомерно признаны судом первой инстанции недействительными как несоответствующие требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушающие права заявителя как участника ООО «КСРП».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

         Решение от 24.02.2010 по делу № А51-19680/2009 Арбитражного суда Приморского края изменить.

         Исключить из мотивировочной части решения суда вывод о праве Борзилова С.Д. на дату проведения общего собрания участников ООО «КСРП» от 15.09.2009 на долю в уставном капитале общества в размере 1,22 %, основанный на преюдициальном значении решения Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2007 по делу № А51-12065/2006 17-266.

         В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

        

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А59-913/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также