Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А59-6617/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налога.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном п. 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Правила, установленные указанной выше  статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Довод Налогового органа  о том, что заявление о возврате излишне взысканных сумм не может быть удовлетворено, так как обществом не оспаривались решения от 19.12.2008 № 08-21, от 24.02.2009 № 019 и от 15.12.2008 № 39, на основании которых спорные суммы взысканы, суд  первой инстанции правомерно признал не основанным на  Законе, поскольку реализация предусмотренного ст. 79 Налогового кодекса РФ права на возврат излишне взысканных налогов, штрафов и пени не ставится в зависимость от предварительного обжалования налогоплательщиком решения налогового органа об их начислении.

Учитывая, что судом первой инстанции правомерно признаны незаконным доначисление спорных сумм налогов, требования Общества произвести возврат излишне взысканных сумм подлежат удовлетворению.

Коллегия отклоняет довод Инспекции о том, что суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании процентов, исходя из неверно рассчитанной ставки процентов. 

В апелляционной  жалобе Инспекция указывает на необходимость при расчете суммы процентов учитывать фактическое количество дней в году - 365 (366).

Коллегия данный довод отклоняет, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Общество уточняло заявленные требования и произвело перерасчет процентов,   обоснованно применив одну трехсот шестидесятую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от  29 марта 2010 года по делу № А59-6617/2009  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович