Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А51-17916/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производстве» установлено, что указанный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Таким образом, предусмотренная пп. 4 п. 3 ст. 57 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязанность указания в доверенности, выданной стороной исполнительного производства, на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), касается получения тех денежных средств, которые взысканы с должника в принудительном порядке, перечислены на депозитный счет службы судебных приставов согласно ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и подлежат выдаче взыскателю.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства исполнены ответчиком добровольно путем передачи денежных средств представителю истца, хотя и после возбуждения исполнительного производства, а не в результате совершения судебными приставами-исполнителями соответствующих действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и перечисления присужденных сумм на депозитный счет службы судебных приставов согласно ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, оговоренное в доверенности право получения представителем имущества или денег от любых лиц, организаций и учреждений, учитывая наличие в доверенности также указания на право представителя предъявлять исполнительный лист ко взысканию, представлять интересы Медведевой Л.В. в службе судебных приставов, предоставляет возможность представителю получать также денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства. 

В связи с вышеизложенным апелляционная коллегия приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по договору займа от 13.04.2003 надлежащему лицу.

Иные доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку не влияют на правильность вынесенного по делу решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу № А51-17916/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.С. Чижиков