Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А59-2865/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в случае положительного разрешения спора по вопросу об оспаривании оснований, послуживших к той или иной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, судебный акт по такому делу будет являться самостоятельным основанием государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица и внесения соответствующих сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

              Кроме того, исходя из Гражданского кодекса РФ и положений Закона №129-ФЗ изменений сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

              Таким образом, возложение на налоговый орган обязанности внести в государственный реестр юридических лиц сведения о размере вкладов участников общества в уставном капитале ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД»  в первоначальной редакции необоснованно, поскольку такая запись уже существует в ЕГРЮЛ, учитывая возложение на налоговый орган обязанности по исключению из реестра записи об изменении размеров вкладов участников общества в уставном капитале ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД», внесенные на основании решения от 17.01.2006 №62.

              Доводы жалобы Ан Хва Дя о том, что Ким Бенг Хак и Лим Юн Хенг не являются участниками ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» отклоняются, поскольку они опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» по состоянию 17.03.2010, согласно которой указанные лица зарегистрированы в качестве участников Общества с долей участия в уставном капитале, соответствующей доле, зарегистрированной за ними при регистрации Общества 13.04.2004.

              Также признается несостоятельным довод жалобы Ан Хва Дя  о нарушении заявителем трехмесячного процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ  в связи с тем, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства того, что о принятии налоговым органом решения №62 от 17.01.2006 года Шин Денг Челю стало известно ранее мая месяца 2009 года. Утверждения Ан Хва Дя о его осведомленности о существовании протокола общего собрания участников Общества от 16.01.2006 года задолго до мая 2009 года не свидетельствуют о том, что ему было известно об оспариваемом решении налогового органа.

              Поскольку суд первой инстанции выше установленные обстоятельства не учел, решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

              При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Шин Денг Чель подлежит частичному удовлетворению, в жалобе Ан Хва Дя суд апелляционной инстанции отказывает полностью.

        В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Шин Денг Чель при обращении в суд и по апелляционной жалобе, относятся на налоговый орган.

      Поскольку в силу подпункта 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы для физических лиц по делам об оспаривании ненормативного правового акта и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 100 рублей, то излишне уплаченная госпошлина при подаче апелляционных жалоб в сумме 1900 руб. подлежит возврату из бюджета.

     Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12 апреля 2010г. по делу №А59-2865/2009 отменить.

              Признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Сахалинской области от 17.01.2006 №62 о государственной регистрации устава ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД» в редакции от 16.01.2006 и учредительного договора о создании ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД»  в редакции от 16.01.2006 как несоответствующее Федеральному закону №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

              Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 России по Сахалинской области исключить из государственного реестра юридических лиц сведения об изменении размеров вкладов участников общества в уставном капитале ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД», внесенные на основании решения от 17.01.2006 №62.

              В остальной части в удовлетворении требований отказать.

              Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Сахалинской области в пользу Шин Денг Чель судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе в общей сумме 300 (триста) рублей.

              Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

              Возвратить ООО «АНЛЕС» из средств федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы Шин Денг Чель в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей по платежному поручению №76 от 27.04.2010.

              Возвратить Ан Хва Дя из средств федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей по квитанции СБ8567/0088 от 07.05.2010.

              Выдать справки.

             Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алфёрова

И.С. Чижиков