Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А24-5411/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогоплательщика выставлены счета - фактуры: ООО «ТЭК»  - № 00000375 от 27.10.2008 на сумму 185106 руб. 60 коп. (НДС - 28236 руб. 60 коп.) и счет  № 375 от 27.10.2008 за услугу по предоставлению в пользование бульдозера (октябрь); № 00000 373  от 26.11.2008 и счет  № 373 от 26.11.2008  на сумму 217 710 руб. 00 коп. (НДС - 33 210  руб. 00 коп.) за услугу по предоставлению в пользование автокрана (ноябрь),  счет № 374 от 02.10.2008   и счет- фактуру  № 00000374  от 02.10.2008   на доставку и  стоимость  - песок природный  и песчанно - гравийную смесь  на  сумму 2582135 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС - 393885 руб.),  счет № 378 от 05.11.2008   и счет- фактуру  № 00000378  от 05.11.2008  на доставку и  стоимость - песок природный  и песчанно - гравийную смесь  на  сумму 2219426 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС - 338556 руб.).

Оплата за предоставленную технику произведена ООО  «Новые стройтехнологии» в полном объеме на расчетный счет ООО «ТЭК» платежным поручением № 402 от 19.12.2008 в сумме 402816 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС - 61 446 руб.  60 коп.). Песок и песчанно - гравийная смесь приняты на  основании приходных ордеров и товарных накладных,  оплачены на расчетный счет ООО «ТЭК»   платежными поручениями  № 401 от 19.12.2008  в сумме 500 000 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС - 76 271 руб.),  № 431 от 26.12.2008  в сумме 2  582 135  руб. 60 коп. ( в т.ч. НДС - 393 885 руб.),  . № 430 от 26.12.2008  в сумме 819426 руб. 60 коп. ( в т.ч. НДС - 124 997 руб. 28 коп.).

Довод налогового органа о необходимости представления налогоплательщиком в подтверждение реальности хозяйственных взаимоотношений с ООО «ТЭК» товарно-транспортных накладных формы № 1-Т, налоговый орган не учел, что в соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная (формы № 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. В рассматриваемом случае общество осуществляло операции по приобретению услуг по предоставлению транспортных средств и не выступало в качестве заказчика по договорам перевозки.

Ссылка на отсутствие в актах, товарных накладных сведений полностью о государственных номерах бульдозера и крана, наименовании объекта, на котором проводились работы, об объеме оказанных услуг не может служить обстоятельством, опровергающим реальность хозяйственных операций.

Судом установлено, что ООО «Транспортно-энергетическая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  24 мая 2006 года, основной государственный регистрационный номер 1064101053895. Состоит на учете в налоговых органах по указанным в счетах-фактурах адресам,  факты поставки песка, смеси, а также услуг автотранспорта подтверждены.

Вместе с тем инспекцией не представлены в материалы дела достоверные доказательства, свидетельствующие о согласованных действиях общества и его контрагентов, лишенных экономического содержания и направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Не свидетельствует  об указанных обстоятельствах  и представленная в качестве доказательств   для приобщения к материалам дела   копия  приговора  Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 24.01.2011 по делу № 1-53/2011.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу об отсутствии препятствий для получения заявителем налоговой выгоды в виде принятия расходов по указанным поставщикам при исчислении налога на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС в размерах, подтвержденных при рассмотрении данного дела в указанных выше размерах. Следовательно, требование заявителя о признании частично недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому  в указанной части правомерно подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований заявителя в оставшейся части в отношении доначислений налога на прибыль за  2008 год в сумме 96 103 руб. 20 коп., начисленных пеней и привлечении к ответственности  по ст. 122 НК РФ, суд правомерно отказал в связи с получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.  

ООО «Транспортно-энергетическая компания» (исполнитель)  и ООО «Новые стройтехнологии» заключили договор от 04.12.2008 № 3/12 на выполнение  услуг автотранспорта в декабре 2008 года  автотранспорта  (бульдозера  96, автокрана, КАМАЗ 5511) стоимостью  472 507 руб. В подтверждение  выполнения работ, представлены талоны первого заказчика, где отражено прибытие техники к заказчику  в декабре 20008 года, акт  № 00000411 от 29.12.2009, счет № 411 от 29.12.2008.

Согласно пояснениям представителей Общества по просьбе заказчиков акты  выполненных работ по объектам  были подписаны в октябре 2008 года, т.е.  за 2 месяца до выполнения работ.

В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» к задачам бухгалтерского учета относятся формирование полной и достоверной информации о деятельности предприятия, обеспечение информацией самого налогоплательщика и фискальных органов, предотвращение отрицательных результатов предпринимательской деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.

В соответствии со ст. 9 вышеназванного Закона бухгалтерский учет ведется на основании первичных учетных документов, которыми оформляются все хозяйственные операции, проводимые организацией.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, отвечающих за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Постановлением Российского статистического агентства от 11.11.1999 № 100 утверждена унифицированная форма первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в том числе форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», № КС -3 «Справка о стоимости выполненных работ».  Применение  таких форм регламентируется  «Положением  по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации», утвержденным МФ РФ  от 29 июля 1998 года № 34н.

Обязательными реквизитами акта о приемке выполненных работ являются: наименование инвестора, заказчика, подрядчика, наименование стройки или объекта, ссылка на договор подряда, указание сметной (договорной) стоимости работ, наименование выполненных работ, их количество, цена за единицу и общая стоимость выполненных работ.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приемке выполненных работ № 2  по капитальному ремонту хранилища  № 33 (форма № КС-2), где упоминается перевозка груза автомобилями - самосвалами  и разработка грунта с помощью  бульдозера мощностью 79 кВт.  (за период с 03.10.2008 по 28.10.2008), т.е. за 2 месяца  до заключения договора и выполнение по нему работ.

Учитывая изложенное, Общество не представило доказательств несения  документально подтвержденными расходов  в связи с чем, налоговым органом правомерно не приняты в расходы уменьшающие  доходы  указанную сумму и  соответственно доначиление налога на прибыль в сумме  96103 руб. 20 коп., пеней и штрафа по ст.122 НК РФ в связи  с получением необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31 марта 2011 года по делу №А24-5411/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Е.Л. Сидорович

Г. М. Грачёв