Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А24-838/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Изложенное позволяет прийти к выводу о допустимости реализации по договору от 11.09.2009 рыбопродукции любого производителя.

Противоправность поведения причинителя вреда заключается в вынесении следователем Белик Е.Г. ряда незаконных постановлений, на основании которых истец был лишен права собственности на принадлежащее ему имущество без законных к тому оснований.

Данные постановления следователя Белик Е.Г.  нарушают указанные выше нормы международного права и Конституции Российской Федерации, имеющие высшую юридическую силу.

Незаконные действия следователя находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими на стороне истца неблагоприятными последствиями, выразившимися в лишении права собственности на рыбопродукцию, вызванные в связи с этим убытки.

С учетом наличия всех необходимых оснований для возникновения ответственности в рамках статей 15, 16, 1069, 1070 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности и законности требования истца о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.

Освобождение ответчиков от уплаты государственной пошлины согласно подпункту 2 пункту 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ не влияет на распределение судебных расходов согласно статье 110 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2011 по делу № А24-838/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

 И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова