Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А51-40718/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не изменилась. Довод истца о его лишении (оспариваемой сделкой) возможности влиять на принятие решений в ООО «АЯН» судом также не принимается, т.к. истец не доказал, что это может повлечь убытки.

Противоречивость сведений о количестве акций ЗАО «Парус», их номинальной стоимости и государственном регистрационном номере выпуска акций, на что указывают третьи лица и что опровергает истец посредством предоставления дополнительных доказательств, в данном случае не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку доводов о том, что акционером ЗАО «Парус» является какое-либо иное лицо (не истец), третьими лицами не приведено. Тот факт, что держателем реестра акционеров в настоящее время является ЗАО «Юридическая фирма «Инмар» участвующими в деле лицами не оспаривается.

Принимая во внимание необоснованность требований истца об обжаловании сделки увеличения уставного капитала ООО «АЯН» и решения ЗАО «Парус» от 08.11.2013, требования об аннулировании в ЕГРЮЛ регистрационной записи № 2138709014651 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины как по иску, так и по апелляционной жалобе относятся на истца, поскольку несмотря на отмену обжалуемого им судебного акта, материальный интерес истца удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2014  по делу №А51-40718/2013  отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

Д.А. Глебов