Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А51-34543/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение от 08.08.2012 № 4805 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика в размере 112464,57 рублей, из них 111264,57 рубля - пеня, 1200 рублей - штрафы. Постановление от 08.08.2012 № 4547 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика направлено 08.08.2012 судебному приставу-исполнителю для исполнения. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП по Приморскому краю 17.08.2012 возбуждено исполнительное производство №49762/12/27/25. В связи с отсутствием имущества судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 28.06.2013 №1113156/2527об окончании исполнительного производства;

- решение от 31.10.2012 № 5153 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика в размере 326361,03 рубля по пене. Постановление от 31.10.2012 № 4872 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика направлено 31.10.2012 судебному приставу-исполнителю для исполнения. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП по Приморскому краю 09.11.2012 возбуждено исполнительное производство №54408/12/27/25. В связи с отсутствием имущества судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 28.06.2013 №1113144/2527 об окончании исполнительного производства.

- решение от 22.01.2013 № 5435 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика в размере 83699,23 рублей по пене. Постановление от 22.01.2013 № 5149 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика направлено 22.01.2013 судебному приставу-исполнителю для исполнения. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем 05.02.2013 возбуждено исполнительное производство № 798476/2527. В связи с отсутствием имущества судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 28.06.2013 № 1113102/2527 об окончании исполнительного производства;

- решение от 22.04.2013 № 5650 о взыскание налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика в размере 129623,90 рублей, из них 128823,90 рубля по пене, 800 рублей по штрафам. Постановление от 22.04.2013 № 5387 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика направлено 22.04.2013 судебному приставу-исполнителю для исполнения. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП по Приморскому краю 07.05.2013 возбуждено исполнительное производство №3938/13/27/25. В связи с отсутствием имущества судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 28.06.2013 №1113071/2527 об окончании исполнительного производства;

- решение от 21.05.2013 № 5697 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика в размере 745978.95 рублей, из них 646167 рублей - основной долг, 26255,95 рублей - пеня, 73556 рублей - штрафы. Постановление от 21.05.2013 № 5434 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика направлено 21.05.2013 судебному приставу-исполнителю для исполнения. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП по Приморскому краю 27.05.2013 возбуждено исполнительное производство № 4452/13/27/25.

- решение от 04.07.2013 № 5860 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика в размере 318732,12 рублей пени. Постановление от 04.07.2013 № 5596 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика направлено 04.07.2013 судебному приставу-исполнителю для исполнения. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП по Приморскому краю 17.07.2013 возбуждено исполнительное производство № 6248/13/27/25;

- решение от 11.10.2013 № 6052 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика в размере 20800 рублей пени. Постановление от 11.10.2013 № 5789 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика направлено 11.10.2013 судебному приставу-исполнителю для исполнения. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП по Приморскому краю 21.10.2013 возбуждено исполнительное производство № 1591393/2527.

Несмотря на проведенные уполномоченным органом мероприятия, обществом обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не исполнена. В связи с указанными обстоятельствами уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 227 - 230 Закона о банкротстве, удовлетворил заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, посчитав доказанным факт наличия у ООО «ТИС» признаков отсутствующего должника, в том числе: отсутствие должника и его руководителя по месту государственной регистрации должника; отсутствие ведения должником хозяйственной деятельности и отсутствие движения денежных средств по банковскому счету за последние 12 месяцев; подача должником последней бухгалтерской отчетности за третий квартал 2013 года; отсутствие доказательств наличия у должника денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве; отсутствие доказательств удовлетворения должником требования уполномоченного органа по обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности по уплате в бюджет налогов и сборов в общем размере 17964801 рубля 95 копеек по основному долгу, 7622886 рублей 64 копеек по пене, 57735630 рублей 20 копеек по штрафам).

Апелляционный суд, повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства, согласен с данной позицией и считает ее правильной исходя из следующего.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Настаивая на отмене обжалуемого судебного акта, заявитель жалобы, не оспаривая у должника наличия просроченной кредиторской задолженности в заявленном уполномоченным органом размере, считает, что должник не является отсутствующим, поскольку общество находится по месту своей регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

 В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТИС» местом регистрации общества является адрес: Приморский край, Тернейский район, пгт.Пластун, III-й квартал, 3-39. Как следует из протокола осмотра помещений от 29.12.2012 №36, составленного главным государственным налоговым инспектором МИФНС России №6 по Приморскому краю Афанасьевой В.Г. в присутствии двух понятых, по указанному адресу находится жилое помещение, в котором проживает гражданка 1927 года рождения, которой по факту регистрации по её адресу ООО «ТИС» ничего не известно, почтовую корреспонденцию, адресованную обществу, она не получала. Почтовые отправления, направленные по указанному адресу как судом первой инстанции, так и апелляционным судом, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Общество ссылается на то, что получает почту по адресу представительства: Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 94. Согласно пункту 1 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Таким образом, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве должник отвечает признакам отсутствующего в случае невозможности установить его местонахождение по адресу его регистрации в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ. Кроме того, согласно информации ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю ООО «ТИС» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 94, не располагается, деятельность не ведет. Поэтому получение представителем общества Марченко В.С. адресованной обществу почтовой корреспонденции по указанному адресу не свидетельствует о возможности установить место нахождения должника. В материалы дела не представлены доказательства наличия у Марченко В.С. полномочий на получение почты от имени общества.

Также заявитель жалобы считает, что отсутствие общества по адресу, указанному в учредительных и регистрационных документах, не свидетельствует о прекращении юридическим лицом своей деятельности. Считая, что общество является действующим, ссылается на участие в суде первой инстанции представителей общества.

Как установлено судом, по адресу регистрации общество-должник и его руководитель отсутствуют, судебная корреспонденция, направляемая должнику судом первой инстанции и апелляционным судом по данному адресу (месту регистрации должника), возращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, факт отсутствия должника и его руководителя по месту регистрации общества документально подтвержден и не опровергается ни фактом участия представителя общества в судебных заседаниях, ни фактом направления по техническим каналам связи ответов на запросы уполномоченного органа, на что должник также ссылается в апелляционной жалобе.

Кроме того, сам по себе факт наличия в обществе руководителя, выдачи им доверенностей и получения корреспонденции не свидетельствует об отсутствии признаков отсутствующего должника с учетом положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Факт отсутствия финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТИС» также подтверждается материалами дела. В частности, ни в спорный период, ни на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции должник не представил доказательств сдачи бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности, подтверждающей ведение уставной деятельности.

Как следует из материалов дела, последняя отчетность по УСН (нулевая) обществом сдана в налоговый орган за 2012 год. В период времени с 2012 по 2013, предшествующий дате подаче заявления уполномоченным органом в суд о признании должника банкротом, предприятие хозяйственную деятельность не вело, каких-либо доходов не получало (строка 2_010 «доходы от реализации»), расходы также не осуществлялись (строка 2_030 «расходы, уменьшающие сумму доходов»), о чем свидетельствуют налоговые декларации по налогу на прибыль. В качестве единственных активов предприятия на балансе отражена дебиторская задолженность, объем которой неизменен и не имеет тенденции к уменьшению в течение года. При этом последний баланс сдан должником за 9 месяцев 2012 года, то есть более года до обращения в суд с заявлением уполномоченного органа о признании должника банкротом, балансы за 2013 год и 1, 2 кварталы 2014 года должником в подтверждение ведения уставной деятельности не представлены. При этом никакого имущества на балансе должника за 9 месяцев 2012 года не отражено. Как правильно установил суд первой инстанции, предоставление должником «нулевых» налоговых деклараций по НДС 18.04.2013 за 1 квартал 2013 года, 21.07.2013 за 2 квартал 2013 года, 10.10.2013 за 3 квартал 2013 года, а так же по налогу на прибыль, свидетельствуют о неосуществлении должником предпринимательской деятельности более 12 месяцев.

Приобщенная к материалам дела выписка операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2013 по 21.02.2014 по налогу на имущество организаций, согласно которой 10.12.2013 должником были уплачены налог в сумме 12759 рублей и пеня в сумме 28,64 рубля, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания общества банкротом по признакам отсутствующего должника, при отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, и не свидетельствует о проведении иных операций по счетам должника и ведении им хозяйственной деятельности.

В обоснование доводов об отсутствии признаков неплатежеспособности ООО «ТИС» сослалось на наличие значительной дебиторской задолженности по платежам за отгруженную лесопродукцию в размере, покрывающем задолженность по обязательным платежам. Однако обществом не представлено доказательств реальности указанной дебиторской задолженности ко взысканию, принятия определенных мер к её взысканию с иностранных партнеров и не учтена доказанная уполномоченным органом задолженность по обязательным платежам, величина и срок неуплаты которой свидетельствуют о наличии признаков банкротства.

Также общество указало на наличие у него лесных насаждений, древесины на корню площадью 268000 га лесных насаждений на основании договоров аренды земель лесного фонда с правом на ежегодную заготовку древесины в объеме 9800 куб.м. Однако данные доводы опровергается справкой Тернейского филиала КГКУ «Тернейское лесничество» от 23.06.2014 исх.№215, согласно которой ООО «ТИС» в 2013 году не производило заготовку древесины на арендуемых им участках, а также в настоящее время заготовка древесины на арендованных участках не производится как самим обществом, так и иными организациями. По сообщению Администрации Усть-Соболевского сельского поселения Тернейского муниципального района Приморского края от 30.06.2014 исх.№141