Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А51-5993/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2005, где налоговый орган установил завышение НДС, предъявленного к возмещению в сумме 11 681 739 рублей, то коллегия считает, что этот   довод правового значения не имеет, поскольку общие основания доначисления НДС, изложенные в оспариваемом решении, в том числе и в отношении спорной суммы  11 681 739 рублей,   являются неправомерными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Материалами дела  не нашел подтверждения довод налоговой инспекции об искусственном создании Обществом и его контрагентами оснований для возмещения налога из бюджета и об отсутствии  у Общества цели извлечения прибыли от предпринимательской деятельности, поскольку Общество самостоятельно осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи, уплатило в бюджет сумму налога при таможенном оформлении данных товаров и совершенные обществом хозяйственные операции убыточными не являются.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного суда Приморского края от 28 ноября 2008 года по делу № А51-5993/2008 37-134 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Приморского  края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович