Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А51-24219/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в пределах такого периода.

Как установлено судом, обязанность по передаче судна, предусмотренная пунктом 4.1 договора, продавцом не исполнена.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ООО «Адмиралтейство» не получило исполнение обязательства от продавца по передаче товар в установленный договором срок, оно было вправе приостановить исполнение встречного обязательства по оплате товара, с учетом чего отсутствует возможность определить срок исполнения покупателем по договору купли-продажи судна от 20.01.2010 обязанности по оплате товара и установить нарушение данной обязанности.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в спорной сумме не имеется и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованной ссылке суда первой инстанции на обстоятельства, установленные в рамках дела №А51-14000/2010 и не имеющие преюдициального значения для настоящего дела в связи с тем, что ЗАО «МПК «Истина» в указанном деле не участвовало, не являются основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части. Как указано выше, заявление об абандоне от 18.05.2010 было возвращено страховым обществом заявителю - ООО «СК Меридиан» и факт его подачи не повлиял на результат рассмотрения настоящего дела.

Иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правомерные выводы суда первой инстанции. В связи с изложенным оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба ЗАО «МПК «Истина» удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции также оставлены без удовлетворения требования ООО «Адмиралтейство» по встречному иску. Решение суда в указанной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется и апелляционным судом не проверяется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 по делу №А51-24219/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына