Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А51-31625/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
В частности, такое лицо не имеет
преимущественного права на заключение
договора на новый срок (пункт 1 статьи 621 ГК
РФ), а к отношениям пользователя и третьего
лица, приобретшего на основании договора
переданную в пользование недвижимую вещь,
не применяется пункт 1 статьи 617 ГК
РФ.
Таким образом, последним заключенным сторонами договором, связывающим не только стороны взаимным обязательством, но и имеющим правовое значение для третьих лиц, является договор от 30.03.2010, который был заключен на срок до 28.03.2011, без учета дополнительного соглашения от 01.01.2011 № 2, не прошедшего государственную регистрацию. ОАО «Примавтодор» отказало ответчику в заключении с ним договора на новый срок и 31.03.2012, то есть по истечении одного года после окончания срока договора от 30.03.2010, заключило договор аренды с ИП Абушаевой Р.Л. С учетом данных обстоятельств ссылки ответчика на положения пункта 1 статьи 621 ГК РФ и требования о переводе на него прав и обязанностей по договору аренды от 31.03.2012 являются необоснованными, встречные требования ООО «Уссури-Центр» удовлетворению не подлежат. Доводы апелляционной жалобы ответчика в части несогласия с отказом в удовлетворении встречных требований приведены без учета отсутствия государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.01.2011 №2 к договору от 30.03.2010 и заключения истцом договора аренды с ИП Абушаевой Р.Л. по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 521 ГК РФ, в связи с чем судом отклоняются. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Уссури-Центр». Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2014 по делу №А51-31625/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Ветошкевич Судьи Д.А. Глебов
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А24-2385/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|