Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А51-20105/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№04/0791/2014 является опечаткой, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.

Доказательств того, что таможенным органом была допущена опечатка в протоколе об административном правонарушении, экспертиза в действительности не назначалась и не проводилась, материалы дела не содержат, и судебной коллегии не представлено.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 05.06.2014 № 10714000-496/2014 указывается в качестве доказательства, подтверждающего факт административного правонарушения - заключение ОТО и ЭК Находкинской таможни, принятым по направлению от 13.02.2014, то есть еще до даты подачи ДТ (23 апреля 2014), в связи с чем, не может являться доказательством по настоящему административному делу.

При таких фактических обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что законных оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, не имеется, является правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014  по делу №А51-20105/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина