Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А51-14187/2014. Изменить решение (ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

что налоговым органом и судом первой инстанции ошибочно не учтено следующее.

Так, судебной коллегией установлено, что за период с 15.12.2011 по 29.12.2011 общество перечислило оставшуюся часть суммы обеспечительного платежа, подлежащей возврату налогоплательщиком ОАО «Амурский судоремонтный завод», третьим лицам по обязательствам ОАО «Амурский судоремонтный завод» в сумме 28 267 520,51 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2012 между ОАО «ДВЗ «Звезда» и ОАО «Амурский судоремонтный завод».

Кроме того, согласно пункта 2.2 договора от 25.03.2012 №278/1-62 порядок расчетов – оплата в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ». Таким образом, в данном договоре предварительная форма оплаты не предусмотрена.

Также материалы дела свидетельствуют о том, что акт выполненных работ №-1264 подписан сторонами 30.05.2012, а оплата в сумме 28 798 088,80 руб. произведена ОАО «Амурский судоремонтный завод» в адрес общества 06.07.2012, что подтверждается платежным поручением №12434.

Более того, налогоплательщик, определяя налоговую базу по НДС по итогам 2 квартала 2012 исходя из фактически сложившихся на тот отчетный период обстоятельств, в рамках вышеуказанного договора отразил реализацию в сумме 28 798 088,80 руб. и с данной суммы исчислил НДС в размере 4 392 928,80 руб., что подтверждается налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012, в которой отражена счет-фактура №55201264  от 04.06.2012, выставленная в адрес ОАО «Амурский судоремонтный завод», и не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах, вывод налогового органа, поддержанный судом первой инстанции, о занижении обществом налоговой базы по НДС в 4 квартале 2011 на сумму платежей, полученных ОАО «ДВЗ «Звезда» от контрагента ОАО «Амурский судоремонтный завод» и неправомерном неисчислении НДС в сумме 4 392 928 руб., судебная коллегия считает необоснованным.

При этом, учитывая, что соглашением от 14.12.2011 ОАО «ДВЗ «Звезда» и ОАО «Амурский судоремонтный завод» расторгли предварительный договор от 06.10.2011 №б/н, суд апелляционной инстанции считает, что, указание в договоре от 25.03.2012 №278/1-62 на то, что он распространяет свое действие с 01.10.2011, свидетельствует лишь о том, что ОАО «ДВЗ «Звезда» выполняло работы в отсутствие заключенного с ОАО «Амурский судоремонтный завод» договора, что в свою очередь не противоречит положениям пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно, если между сторонами фактически существовали отношения.

Оснований, а равно доказательств, считать, что ОАО «ДВЗ «Звезда» и ОАО «Амурский судоремонтный завод», заключая договор от 25.03.2012, выражали свою волю на распространение его действия на отношения сторон вытекающих именно из предварительного договора, у судебной коллегии не имеется и не представлено налоговым органом.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части также подлежит изменению, а апелляционная жалоба налогоплательщика – частичному удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «ДВЗ «Звезда» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9494 от 27.11.2014.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (в данном случае 50 процентов размера государственной пошлины по заявлениям о признании ненормативного акта государственного органа недействительным – от 2000 рублей). Для юридических лиц государственная пошлина составляет 1 000 (одна тысяча) руб.

В связи с чем, излишне уплаченная ОАО «ДВЗ «Звезда» государственная пошлина в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Излишне уплаченная по платежному поручению №287 от 08.05.2014 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за подачу заявления в суд первой инстанции также подлежит возврату налогоплательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 октября 2014 года  по делу №А51-14187/2014 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 23.10.2013 № 09/161-3 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения УФНС России по Приморскому краю от 11.02.2014 № 13-10/30 в части доначисления НДС в размере 4392928 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций, а также в части начисления штрафных санкций по НДС в сумме 1623522 руб., начисленных на сумму НДС по эпизоду о непринятии к вычету НДС по контрагенту ООО «Витэк», как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в пользу открытого акционерного общества Дальневосточный завод «Звезда» судебные расходы по оплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанциях в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» излишне уплаченную по платежному поручению №287 от 08.05.2014 государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), а также излишне уплаченную по платежному поручению № 9494 от 27.11.2014 государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина