Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А51-25188/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

этом обществом не доказано создание оспариваемым решением препятствий в осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку оно не утратило право на приобретение земельного участка для вышеуказанных целей в этом же или другом месте с соблюдением действующих норм и в установленном порядке.

          Кроме того, отсутствуют основания считать, что оспариваемым решением не устранены нарушения прав и законных интересов общества, на которые указано в судебном акте по делу №А51-33956/2013, поскольку названным судебным актом на управление возложена обязанность по обеспечению выбора земельного участка ориентировочной площадью 12000 кв.м в порядке статьи 31 ЗК РФ на основании обращения департамента от 19.08.2013 №20/03/02-12/20220, что и имело место в спорной ситуации. Каких-либо обязанностей по утверждению конкретной схемы расположения земельного участка и выдаче акта выбора земельного участка для строительства капитальных гаражей на управление возложены не были. 

          Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

          Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие оснований для признания оспариваемого решения незаконным и для восстановления нарушенного права, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

         Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, и не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 269, части 1 статьи 270 АПК РФ считает необходимым отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

         Соответственно, апелляционная жалоба управления подлежит удовлетворению.

         Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

         В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом при подаче заявления, на основании статьи 110 АПК РФ относятся судебной коллегией на заявителя.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2014 по делу №А51-25188/2014 отменить.

          В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания АвтоТерра» отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова