Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А51-2621/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Рябовой О.А., не заверенная надлежащим образом. Кроме того, данная доверенность подписана генеральным директором ООО «Управляющая компания  Метагруп ДВ» Митрофановым А.С. , в подтверждение обоснованности подписания жалобы  директором ООО «Управляющая компания  Метагруп ДВ» не приложен договор о передачи полномочий исполнительных органов общества № 15/08-01 от 15.08.2005г. Как пояснил в судебном заседании представитель Управления, сведения в ЕГРЮЛ о передачи функций исполнительного органа на момент подачи жалобы отсутствовали.

Обжалование актов в вышестоящий налоговый орган является правом налогоплательщика. Намерение юридического лица воспользоваться своим правом будет считаться надлежащим образом выраженным только в случае, если его выразило уполномоченное на это лицо. При обращении  в Управление с жалобой не было надлежащими документами подтверждено наличие полномочий у представителя на представление интересов общества.

При таких обстоятельствах Управление обоснованно не рассмотрело жалобу.

С учетом изложенного, а также, поскольку суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство Общества о восстановлении процессуального срока на обжалование  ненормативного акта  Налогового органа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении  заявленных требований при обжаловании ненормативных  актов в порядке, установленном ст. 24 АПК РФ,   апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы, что поскольку судом фактически дана оценка его требованиям по существу, то это свидетельствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Проверка судом первой инстанции законности решений ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 21.11.2007 № 118 и б/н от 19.11.2007г. по существу и вынесение решения об отказе в признании решений Инспекции недействительным не свидетельствует о восстановлении судом заявителю пропущенного на обжалование ненормативных правовых актов налогового органа срока, учитывая, что в мотивировочной и резолютивной частях решения от 06.05.2009 суд указал на отказ в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу заявления.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 270 АПК РФ нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06 мая 2009 года по делу № А51-2621/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Г.А. Симонова