Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А51-15241/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ходатайства о вызове и допросе свидетелей Конюховой Е.П. и Маслехи М.М. не имеется по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

В обоснование ходатайства ответчик указывал на необходимость выяснения у свидетелей вопроса об оформлении поручения Конюховой Е.П. по передаче представителю денежных средств третьим лицом – Маслехой М.М. и причины отсутствия данных сведений в расписках представителя о получении денежных средств. По мнению ответчика, данные требующие пояснения обстоятельства имеют значение для оценки доводов Михайловского А.В. о том, что денежные средства ему передала именно Маслеха М.М. Однако обоснования того, какое значение для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов имеет данное обстоятельство, ответчиком не приведено, доказательства того, что денежные средства передала не Маслеха М.М., не представлены.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения в части отказа в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и, как указано выше, в части отказа в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и удовлетворения апелляционной жалобы в данной части не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2014 по делу №А51-15241/2013 в части взыскания судебных расходов изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям «Интурист» в пользу Конюховой Елены Петровны 217272 (Двести семнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 14 копеек расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2014 по делу №А51-15241/2013 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына