Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А51-29565/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 24709) непосредственно протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.37 КоАП РФ, полномочны составлять должностные лица управлений (отделов, отделений) ГИБДД.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, в том числе с нарушением п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 посягает, не только на отношения в сфере размещения наружной рекламы, но также на отношения по обеспечению безопасности дорожного движения, что также свидетельствует о том, что фиксация таких нарушений относится к полномочиям сотрудников Госавтоинспекции.

Таким образом, судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции о составлении протокола 25 ПК 2327178 от 14.10.2014 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 КоАП РФ, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску Степаниным А.Г. как неуполномоченным лицом.

Однако, данный ошибочный вывод суда не повлёк принятие судом первой инстанции незаконного решения по существу спора, поскольку, как установлено выше,  Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения не подтверждён в установленном КоАП РФ порядке факт совершения индивидуальным предпринимателем вменяемого ему правонарушения по статье 14.37 КоАП РФ.

  В связи с этим коллегия, с учетом абзаца 2 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд на основании статьи 269 АПК РФ считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, с учетом мотивировочной части, изложенной в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2015  по делу №А51-29565/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк