Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n 07АП-10431/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции в обжалуемой части решения, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется; принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом судебные издержки взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

   Исходя из пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу. Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При рассмотрении заявления ООО «Сервис центр «Холодильщик» о возмещении судебных расходов , понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции учитывает документальную подтвержденность расходов на проезд до г.Томска  и обратно (г.Нвоосибирск) в размере 879 руб. (проездные билеты) и проживание в гостинице представителя (с 23.12.2009г. по 24.12.2009г.) в размере 2400 руб. по счету-квитанции от 24.12.2009г.,  и находит их разумными,  подлежащими взысканию с Новосибирской таможни.

Ссылка таможенного органа на отсутствие необходимости у представителя общества заранее (за день до начала судебного разбирательства) прибыть в г.Томск (по месту нахождения апелляционной инстанции)  отклоняется, поскольку заявитель, обеспечивающий явку своего представителя в соответствующую судебную инстанцию   вправе сам определять время выбытия его представителя в целях прибытия в установленное время до начала судебного заседания, а равно с учетом территориальной отдаленности, иных условий (погодных и т.д.) и назначения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в дообеденное время  (11 час. 00 мин.).

В части суточных в размере 600 руб. , 300 руб. за каждый день нахождения в командировке, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для их взыскания.             

           Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы (статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации). Размеры возмещения суточных, в соответствии с названной статьей, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

           Приказом №08 от 23.12.2009г. установлен размер суточных Гаркуша А.П.- юрист ООО «Сервис центр «Холодильщик» в связи с командировкой в г.Томск для участия в судебном заседания Седьмого арбитражного апелляционного суда в размере 300 руб. за каждый день нахождения в командировке, однако доказательств размера возмещения суточных, в соответствии с коллективным договором или иным локальным нормативным актом организации, а равно фактической их выплаты (то есть документальной подтвержденности) не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить их разумность и документальную подтвержденность.

Руководствуясь  статьей 110, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 23 октября   2009 года по делу № А45-19223/2009 в обжалуемой части  оставить без изменения,  апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Взыскать с  Новосибирской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис центр «Холодильщик» судебные расходы  за рассмотрение дела в суде   апелляционной инстанции, включающие затраты на проезд и проживание представителя в размере 3 279 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усанина

           Судьи                                                                                           И.И.Бородулина

                                                                                                                 С.В.Кривошеина