Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n 07АП-9986/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законодательство не связывает возможность применения налогового вычета с соблюдением определённой методики, порядка формирования цены оказываемых услуг. В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) условия договора, в том числе условие о цене, определяется по соглашению сторон.

Довод налогового органа о непредставлении обществом документов, подтвер­ждающих фактическую сумму расходов, понесенных ООО «Норд Империал» для оказания услуг, выполнения работ по договорам № 31-2007 от 01.02.2007, № 52-2007 от 01.02.2007, также обоснованно не принят судом во внимание, поскольку налоговое законодательство не связывает возможность применения налогового вычета с пре­доставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих фактическую себестои­мость оказываемых его контрагентом услуг (выполняемых работ).

Кроме того, в силу прямого указания п. 1 ст. 40 НК РФ пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответст­вует уровню рыночных цен. Доказательств несоответствия установленной цены оказываемых услуг рыночным ценам налоговым органом не представлено.

Судом первой инстанции правильно установлено и следует из материалов дела, что работы и услуги, выполненные ООО «Норд Им­периал» в рамках договоров № 31-2007 от 01.02.2007, № 52-2007 от 01.02.2007, приобретались для осуществления операций, облагаемых НДС (реализация нефти). Необходимость получе­ния данных услуг подтверждается, в частности, отсутствием у ООО «Альянснефтегаз» необходимого персонала для осуществления деятельности в сфере добычи полезных ископаемых (выписка из штатного расписания ООО «Альянснефтегаз» на 01.07.2008).

Оказанные ООО «Норд Империал» работы, услуги приняты к учёту ООО «Альянснефтегаз», что  подтверждается карточками счёта 60.01  и оплачены, что подтверждается платёжными документами.

ООО «Норд Империал» данные суммы НДС отражены в составе общей суммы начисленного НДС, что подтверждается книгой продаж ООО «Норд Империал», налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2008 г..

Довод налогового органа, изложенный в решении от 11.03.2009 № 511, о том, что вычеты, заявленные по договорам № 31-2007 и № 52-2007 от 01.02.2007 экономически нецелесообразны и необоснованны в связи с экономической неоправданностью и документальной неподтвержденностью произведенных ООО «Альянснефтегаз» расходов по вышеуказанным договорам, не могут быть приняты во внимание как не подтвержденные материалами дела.

Экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется направленностью этих расходов на получение дохода, то есть обусловленностью экономической деятельности налогоплательщика.

Фактическое выполнение услуг по договорам от 01.02.2007 № 31-2007 и № 52-2007 и их оплата подтверждается представленными налоговому органу и в материалы дела доказательствами. Налоговым органом в ходе налоговой проверки не производилась оценка соответствия стоимости услуг по договорам от 01.02.2007 № 31-2007 и № 52-2007 уровню рыночных цен на идентичные (однородные) услуги.

Представленные заявителем подписанные обеими сторонами договоры, акты, отчеты, счета-фактуры, платежные документы являются достаточными для подтверждения реальности оказанных услуг во исполнение договоров от 01.02.2007 № 31-2007 и № 52-2007. Названные документы в полной мере отражают суть хозяйственных операций, их стоимость и реальное осуществление, а также оплату в согласованном сторонами размере. Акты, подписанные обеими сторонами, подтверждают фактическое осуществление хозяйственных операций.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги, указанные в актах, ООО «Норд Империал» заявителю не оказывало, материалы дела не содержат.

Также не доказано ответчиком, что при заключении договоров от 01.02.2007 № 31-2007 и № 52-2007 ООО «Альянснефтегаз» и ООО «Норд Империал» преследовали цели, связанные с получением необоснованной налоговой выгоды, что в силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что содержащиеся в графах «Наименование товара (описание выполненных работ, услуг)» спорных счетов-фактур описания оказанных услуг, со ссылками на договоры и акты, по которым оказывались услуги, на периоды их выполнения, позволяют идентифицировать оказанные услуги и определить их характер, периоды их выполнения, в связи с чем, отражение в счетах-фактурах обобщенного наименования оказанных услуг со ссылкой на договор, акт, на основании которых осуществляется оказание услуг, в данном случае является допустимым и не противоречит положениям подп. 5 п. 5 ст. 169 НК РФ.

Таким образом, ООО «Альянснефтегаз» соблюдены все условия применения налоговых вычетов, установленные ст.ст. 171, 172 НК РФ, в частности, работы и услуги, выполненные 000 «Норд Империал» во исполнение договоров № 31-2007 от 01.02.2007, № 52-2007 от 01.02.2007, приобретались для осуществления операций, облагаемых НДС (реализация неф­ти); работы, услуги приняты к учёту; счета-фактуры и акты соответствуют требованиям, уста­новленным законодательством, в связи с чем отказ в применении налоговых вычетов по НДС в размере 31 011 394 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Норд Империал» в рам­ках исполнения договора на оказание услуг по управлению производством № 31-2007 от 01.02.2007, договора об операторских услугах и работах на месторождениях № 52-2007 от 01.02.2007, является неправомерным и нарушает права и законные интересы ООО «Альянс­нефтегаз».

Довод налогового органа о преюдициаль­ном значении решения Арбитражного суда Томской области от 12.03.2009 по делу № А67-283/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и поста­новление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 № Ф04-5723/2009(20025-А67-14) по этому же делу, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку предметом рассмотрения указанного дела яв­лялось другое решение Инспекции, исследовались другие счета-фактуры, акты, относящиеся к другому налоговому периоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о при­знании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку решение Инспекции от 11.03.2009 № 25 «О частичном отказе в возмещении сумы НДС, заявленной к возмещению» в части отказа ООО «Альянснефтегаз» в возмещении НДС за 3 квартал 2008 г. в сумме 31 011 394 руб. не соответствует положениям законодатель­ства о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы ООО «Альянснефтегаз» в сфе­ре предпринимательской деятельности, указанное решение в обжалуемой части правомерно признано судом первой инстанции при­знанию недействительным.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 15.10.2009 года по делу №А67-4101/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий:                                                              А.В. Солодилов

    Судьи:                                                                                             Т.А. Кулеш

М.Х. Музыкантова