Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n 07АП-640/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(пункт 4).

Раздел земельного участка, предоставленного для комплексного освоения в целях жилищного строительства, осуществляется лицом, с которым заключен договор аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным в порядке, установленном законо­дательством о градостроительной деятельности (пункт 5).

Удовлетворяя заявленное ООО «Томское» требование, суд первой инстанции обоснованно исходил также из того, что ЗК РФ не содержит норм, на основании которых Администрация могла бы объединить земельные участки в границах кадастрового квартала при ука­занных в оспариваемом постановлении обстоятельствах.

Оспариваемое постановление Администрации не содержит ссылок на нормы действующего законодательства Российской Федерации.

При этом, не обоснован ни с нормативной, ни с мотивировочной точки зрения пункт 3 оспариваемого постановления Администрации в части признания государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТО-14-06-000896, выданного Томскому Госплемобъединению, утратившим силу.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону и нарушает права заявителя в предпринимательской или иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Как было отмечено, при вынесении оспариваемого ненормативного акта требования законодательства соблюдены не были, что, в свою очередь, повлекло ущемление прав ООО «Томское» в экономической сфере. Поэтому суд первой инстанции обоснованно признал недействительным Постановление Администрации от 08.07.2009  № 1334-з о прекращении Федеральному государственному унитарному предприятию «Томское» по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 14.12.2009 года по делу № А67-8375/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Томского района - без удовлетворения.

Возвратить Администрации Томского района из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 1531 от 04.02.2010 года в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                             В.А. Журавлева

Л.А. Колупаева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А27-17320/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также