Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n  07АП-434/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело №  07АП - 434/10

26.03.2010 года

Резолютивная  часть  объявлена 19.03.2010 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  26.03.2010 года.

       Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,  

судей  Кулеш Т.А., Музыкантовой  М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй   Музыкантовой М.Х.,

          при участии  представителей:

от заявителя   Общества с ограниченной ответственностью «Компания Корбис» -  Волков Е.В.  по  доверенности  от  01.07.2009  года,

от заинтересованного лица  Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Кемерово  -  Осипова И.Д.  по  доверенности   от 16.02.2010  года, Яричина Т.В.  по  доверенности  от 18.03.2008  года, Конева Е.В.  по  доверенности от  09.03.2010  года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово   на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2009 года  по делу № А27-14746/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Корбис» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово о признании недействительным решения № 87 от 11.06.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Корбис», г. Кемерово (далее – ООО «Компания Корбис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Кемерово,г.  Кемерово (далее – ИФНС, налоговый орган, Инспекция,  апеллянт) о признании недействительным решения от 11.06.2009  года  № 87 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

-доначисления налога на прибыль организаций за 2006 год в сумме 12 095 020 руб.,

-пени по налогу на прибыль организаций в сумме 5 510 855 руб.,

-привлечения к налоговой ответственности, установленной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 4 838 008 руб.;

-доначисления налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2006 года в размере 9 071 266 руб., соответствующих пени по налогу на добавленную стоимость;

-привлечения к налоговой ответственности, установленной пунктом 3 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 067 746 руб.;

-доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 109 068 руб. и соответствующих пени, начисленных за период с 20.02.2006 года до дня вынесения оспариваемого решения на данную задолженность;

-привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 3 600 руб. (изложено с учетом принятых судом ходатайства от 20.11.2009 года и заявления от 23.11.2009 года об уточнении и дополнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2009 года  по делу №А27-14746/2009 заявление Общества удовлетворено,  решение Инспекции от 11.06.2009  года № 87 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2006 год в сумме 12 095 020 руб., пени по налогу на прибыль    организаций    в    сумме     5 510 855    руб.,     привлечения    к    налоговой ответственности, установленной пунктом 3 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 4 838 008 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2006 года в размере    9 071 266 руб., соответствующих пени по налогу на добавленную стоимость; привлечения к налоговой ответственности, установленной пунктом 3 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 067 746 руб.; предложения к уплате доначисленного за декабрь 2005 года налога на добавленную стоимость в сумме 109 068 руб., начислении и предложения к уплате соответствующей пени, начисленной с 20.02.2006; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 3 600 рублей  признано  недействительным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ИФНС обратилось с апелляционной жалобой в  Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд,  просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый  судебный  акт.

В обоснование  жалобы  указывает,   что   в ходе проверки налоговым органом установлена  полная имитация деятельности ООО «Сибальянс», данную  имитацию  которую осуществляло  ООО «Компания Корбис», с целью получения  необоснованной налоговой выгоды,  также   материалами дела  опровергается  реальность хозяйственных  связей,  заявленных Обществом  по  взаимоотношениям  с ООО «Корбис-ойл»   и  с  ООО «Сибпроминвест».

Организация имеет право подавать уточненную декларацию за январь 2006 года, если она не воспользовалась правом на вычет по НДС.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

В  отзыве на апелляционную жалобу Общество  возражает против  её  доводов и указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.

Подробно  доводы  отзыва на  жалобу  изложены  в  письменном виде.

В судебном заседании при рассмотрении дела  в  апелляционном порядке представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, должностными лицами налогового органа проведена выездная налоговая проверка ООО «Компания Корбис» по вопросам соблюдения налогового законодательства.

Результаты проверки зафиксированы в акт проверки от 30.03.2009 года № 68.

11.06.2009 года  и.о. начальника ИФНС, рассмотрев материалы проверки, вынес решение № 87 о привлечении ООО «Компания Корбис» к ответственности за совершение налоговых правонарушений, в том числе: по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неполную уплату в результате занижения налоговой базы налога на добавленную стоимость за июнь - декабрь 2006 года в виде штрафа в сумме 2 067 746 руб., налога на прибыль за 2006 год в виде штрафа в сумме 4 838 008 руб.; по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов в количестве 72 штук в виде штрафа в сумме 3 600 руб.

Кроме того, указанным решением Обществу доначислены: налог на добавленную стоимость за август, декабрь 2005 года, январь - декабрь 2006 года в сумме 9 438 660 руб., налог на прибыль за 2006 год в сумме 12 095 020 руб. и соответствующие суммы пени.

Не согласившись с решением от 11.06.2009 года № 87, общество обжаловало  его в порядке апелляционного производства в Управление Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области, г. Кемерово.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области от 30.07.2009  года № 468 решение ИФНС от 11.06.2009г. № 87 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Полагая решение от 11.06.2009 № 87 незаконным, Общество   частично обжаловало его в  арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, исходил из  того, что  налоговый  орган  не  доказал, что  принятое  им  решение  в  обжалуемой  части  соответствует реальным налоговым  обязательствам Общества.

Заслушав представителей  лиц, участвующих в  деле, исследовав  материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, апелляционная инстанция  не  находит  оснований  для  отмены  или  изменения судебного решения.

Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, под которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации и произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу пункта 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Кодекса в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат  первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Система налогового учета по налогу на прибыль организаций установлена статьей 313 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 313 Кодекса, основанием определения налоговой базы по налогу на прибыль являются данные первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом.

Подтверждением данных налогового учета являются:

1) первичные учетные документы (включая справку бухгалтера);

2) аналитические регистры налогового учета;

3) расчет налоговой базы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 11 Кодекса, понятие «первичные учетные документы» следует определять в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

В соответствии со статьей 9 «Первичные учетные документы» Федерального закона Российской Федерации от 21.11.96 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации расчет налога на добавленную стоимость, подлежащего внесению в бюджет по итогам налогового периода, осуществляется налогоплательщиком самостоятельно на основании данных бухгалтерского учета и счетов-фактур.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по правилам статьи 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению. Пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

В порядке статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами (первичными учетными документами), которые должны содержать достоверные и непротиворечивые сведения.

Из анализа указанных норм права следует, что для применения налоговых вычетов, при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры с выделенной суммой налога, предъявленной налогоплательщику и принятие на учет товара (работ, услуг).

Сам факт наличия у налогоплательщика документов, указанных в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

Перечисленные в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы в совокупности должны достоверно подтверждать реальность операций и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс связывает право налогоплательщика на получение