Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n  07АП-1469/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

внимание то обстоятельство, что обязательным условием применения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации является невозможность исчислить налоги иным способом.

В  ходе  налоговой  проверки, как  следует  из  оспариваемого  решения   налоговая и бухгалтерская отчетность предоставлялась Обществом  в Инспекцию в установленном законом порядке. Она была исследована налоговым органом в ходе проверки, кроме  того, все    необходимые  первичные  документы  истребованы  у  контрагентов   налогоплательщика.

При любой налоговой проверке, в ходе которой установлено не исчисление либо исчисление не в полном объеме суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, Инспекция самостоятельно определяет (исчисляет) указанную сумму налога на основе соответствующей главы части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд   первой    инстанции  установил  и  лицами, участвующими  в деле  это не опровергается,  что основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость явилось непредставление Обществом по требованию инспекции счетов-фактур и документов, подтверждающих уплату налога поставщикам.

Согласно статьям 171 и 172 Кодекса, именно налогоплательщик обязан документально подтвердить обоснованность налоговых вычетов и  только  одним  допустимым  документом- счёт-фактурой, содержащей достоверные  сведения  о  хозяйственной  операции. Следовательно, у инспекции не было оснований для применения расчетного метода в целях определения суммы налоговых вычетов. Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 30.10.2007 N 8686/07.

Таким образом,  доводы  апелляционной  жалобы  подтвердились.

Таким  образом,   решение  суда  в  обжалуемой  части  подлежит  отмене   в связи с  неправильным применением    норм  материального  права, выразившимся  в   неприменении  закона,  подлежащего применению, несоответствием выводов суда  материалам дела  ( пункты 3,4  части 1,  пункт  2  части 2  АПК  РФ).

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции    подлежит  отмене   в обжалуемой  части с  принятием  в  порядке  части 2  статьи 269  АПК РФ  нового  судебного акта.

В  вязи  с  удовлетворением  апелляционной  жалобы  с  Общества в  доход  федерального  бюджета  подлежит  взысканию  госпошлина в  сумме 1000  рублей.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 года  по делу                   № А27-17931/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Октан»к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области  о признании решения № 38 от 29.06.2009 года  недействительным   отменить  в  обжалуемой  части.

Принять  новый  судебный  акт.

Обществу  с ограниченной ответственностью «Октан»  в  удовлетворении  заявления     о признании решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области № 38 от 29.06.2009 года  недействительным  в  части   доначисления  налога    на  прибыль организаций  в  сумме  3470759  рублей,  штрафа  по  налогу  на  прибыль организаций   по  пункту 1  статьи 122  Налогового  кодекса Российской Федерации в сумме  689760  рублей,  пени   по  налогу  на  прибыль организаций    в  сумме   953153  рубля,  налога  на  добавленную стоимость  в  сумме  3404494  рубля штрафа  по  налогу  на  добавленную стоимость   в  сумме   667800  рублей,  пени по   налогу  на  добавленную стоимость   в сумме  864372  рубля    отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октан»  в  доход  федерального  бюджета    1000   рублей   госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Музыкантова М.Х.