Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n  07АП-1263/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с требованиями   действующего   законодательства:   подтверждено   право   на применение налогового вычета, доказано, что имущество приобретено для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, вычеты произведены на основании надлежащим образом оформленной счета-фактуры, расходы являются документально подтвержденными в порядке ст.252  Налогового Кодекса    РФ,  документы   недостоверных и противоречивых сведений не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о  том, что хозяйственные операции с указанными выше контрагентами фактически имели место, фактически были выполнены, а заявителем были приняты и оплачены, в связи с чем заявитель обоснованно отнес в расходы затраты по оплате ремонтных работ.

Кроме того, налогоплательщиком была проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, в частности общество удостоверилось в правоспособности юридических лиц ООО «Гранд», ООО «Сивел», ООО «Интерсеть», ООО ПКФ «Зенит».

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность и гражданская дееспособность у юридического лица возникают   одновременно   с   момента   его   государственной   регистрации.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. ООО «Гранд», ООО «Сивел», ООО «Интерсеть», ООО ПКФ «Зенит» зарегистрированы налоговым органом в установленном порядке, являются действующими юридическими лицами, доказательств исключения из ЕГРЮЛ не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, сто в связи с назначением выездной налоговой проверки предпринимателя Бирюкова Ю.А. налоговым органом были вручены 18.03.2009г. и 28.04.2009г. заявителю требования о предоставлении в течение 10 дней документов, подтверждающих доходы и расходы предпринимателя.

Налогоплательщиком необходимые для проверки документы в количестве 125 штук в налоговый орган были представлены только 25.05.2009г., т.е. по истечении установленного в требовании срока.

Таким образом, налогоплательщиком было совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 126 НК РФ.

Суд первой инстанции, установив, что налоговым органом правомерно налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ, пришел к выводу, что такие обстоятельства как: незначительный срок нарушения, невозможность своевременно представить документы ввиду отсутствия на рабочем месте бухгалтера, являются смягчающими ответственность обстоятельством на основании ст. 112 Налогового кодекса РФ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда оснований не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса, главами 16 и18..

На основании пункта 4 указанной статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Как следует из материалов дела, в нарушение указанной нормы права, налоговым органом при принятии оспариваемого решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности не устанавливались обстоятельства, смягчающие         или          отягчающие  ответственность    налогоплательщика, что следует из содержания оспариваемого решения Инспекции.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о снижении штрафа по п.1 ст. 126 НК РФ в 2 раза до 3125 руб., является обоснованным.

Исходя из изложенного, требования заявителя судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение  Арбитражного  суда Новосибирской области от 04.12.2009г. по делу № А45-19529/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.              

           Председательствующий                                                                В.А. Журавлева

                Судьи                                                                                          Л.А. Колупаева           

                                                                                                                    С.В. Кривошеина