Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n 07АП-2547/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

эпизоду.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что ООО «Оникс-99» не вправе было заявить к налоговому вычету спорную сумму налога на добавленную стоимость является необоснованным, как противоречащий положениям статей 171, 172 Кодекса;  решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления НДС в размере 296 781 руб., налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 59 356,2 руб. и соответствующих сумм пеней, подлежит отмене.

Рассматривая довод налогоплательщика о неправомерности не применения судом первой инстанции смягчающих ответственность обстоятельств и отказа на данном основании в уменьшении размера штрафных санкций, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.

Согласно статьям 112 и 114 НК РФ, статье 71 АПК РФ мера ответственности за совершение конкретного налогового правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, а также размера штрафа, принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

            Налогоплательщик в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность указывает на отсутствие умысла в совершении налогового правонарушения, недобросовестность контрагентов и тяжелое финансовое положение.

            Принимая во внимание, что доказательств наличия тяжелого материального положения обществом не представлено, недобросовестность контрагентов не может являться основанием, смягчающим ответственность, кроме того, как следует из решений о привлечении к ответственности (л.д. 41-60 т. 6), налогоплательщик неоднократно ранее привлекался к налоговой ответственности (что является, в силу статьи 112 НК РФ, отягчающим ответственность обстоятельством) суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, а, следовательно, о правомерности позиции суда первой инстанции по данному вопросу.  

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа относительно взыскания штрафа по тем обстоятельствам,  в которых вина ООО «Оникс-99» в нарушении законодательства о налогах и сборах установлена и подтверждена  налоговым органом совокупностью доказательств, является законным и не подлежащим отмене.

  На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2010 по делу № А27-21678/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 Кемеровской области № 26 от 06.08.2009 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 296 781 руб., налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  в размере 59 356,2 руб. и соответствующих сумм пеней. Принять  новый судебный акт.

В указанной части заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Оникс-99»  требования удовлетворить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        С.В. Кривошеина

            Судьи                                                                                       В. А. Журавлева

                                                                                                              Л. А. Колупаева