Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n 07АП-4113/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
за действия всех организаций, участвующих в
процессе уплаты и перечисления налогов в
бюджет, неуплата налогов третьими лицами
представляет собой самостоятельный состав
налогового правонарушения и при
неисполнении ими обязанности по уплате
налогов налоговые органы вправе в порядке,
установленном Налоговым кодексом
Российской Федерации, решить вопрос о
принудительном исполнении возложенных на
них обязанностей.
Налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщик, вступая в хозяйственные отношения с указанными контрагентами, действовал без должной осмотрительности и осторожности или что налогоплательщику должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности. Доводы Инспекции о не нахождении организаций по юридическому адресу не является основанием для вывода о недобросовестности заявителя, не доказана невозможность заключения договоров субаренды. Инспекцией не представлено обоснования, обязанности заявителя контролировать трудовые отношения между контрагентом по договору и его работниками не имеется в силу норм действующего законодательства. Факт отсутствия в штате контрагента Общества сотрудников не является основанием для вывода о недобросовестности заявителя, поскольку юридическое лицо вправе осуществлять деятельность с привлечением работников по гражданско-правовым договорам, пользоваться услугами аутсорсинговой компании, предоставляющий соответствующий персонал. Доводы Инспекции не опровергают фактическое исполнение договорных отношений, то есть реальность хозяйственных операций, в связи с осуществлением которых Обществом заявлена налоговая выгода. Налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом и названными подрядчиками согласованных действий, направленных на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган не доказал наличие особенностей условий договоров с указанными предприятиями, завышения цены услуг, особенность форм расчетов, и иные факторы, свидетельствующие о том, что сделки с данными предприятиями были совершены для вида без цели создания реального экономического эффекта. Довод апелляционной жалобы о том, что распоряжение директора и единственного участника ООО «ЗапСибДорСтрой», которым временно на срок с 18.07.2007 г. по 20.07.2007 г. исполняющим обязанности директора ООО «ЗапСибДорСтрой» назначалась Цибина Яна Николаевна, был представлен только на стадии судебного разбирательства и ранее при проверке налоговому органу не представлялся в связи с чем у налогового органа отсутствовала возможность проведения экспертизы данного документа на предмет даты его составления, судом апелляционной инстанции отклоняется. Общество имеет право представлять доказательства в обоснование своих требований в суде первой инстанции. Кроме того, налоговый орган имеет право заявить в суде ходатайство о назначении соответствующей экспертизы. Данное право реализовано не было. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, п. 1. ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2010 года по делу №А45-29175/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Солодилов А. В. Судьи Жданова Л. И. Кулеш Т. А. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А45-7022/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|