Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n 07АП-4989/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом отклоняются, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное решение налогового органа в указанной части правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания недействительным решения налогового органа от № 4 от 19.06.2009 относительно оспаривания начисления ООО «ПО Красный Восток - Солодовпиво» налога на добавленную стоимость в размере 2 272 322 руб. по рекламным расходам налогоплательщика, суд первой инстанции указал на необоснованность доводов налогового органа об отказе налогоплательщику в праве на налоговый вычет по НДС в связи с непредставлением отчетов агента по оказанным услугам по агентскому договору.

Согласно материалам дела, между ОАО «Пивоваренное объединение Красный Восток - Солодовпиво» (агент) и ЗАО «Красный Восток – Сибирская пивоваренная компания» (принципал) был заключен агентский договор без номера от 08.04.2004, в соответствии с условиями которого агент обязался оказать услуги путем заключения договоров с третьими лицами по обеспечению рекламной деятельности, а принципал оплатить оказанные услуги на основании счетов-фактур, предъявленных агентом.

Агент во исполнение условий названного договора заключил договоры на размещение рекламы с товарными знаками «Красный Восток», «Чешский Стандарт» и «Солодов» на телеканалах «НТВ», «Спорт», «СТС». Агент оплатил счета-фактуры, выставленные организациями, размещающими рекламу (№ 4013/1 от 30.07.2004 (НДС – 714586,72 руб.), № 00000233 (НДС – 126 293,27 руб.), № 00000232 (НДС – 146 336,78 руб.), № 1252 от 31.08.2004 (НДС – 360 392,76 руб.), № 00000192 от 30.07.2004 (НДС – 7660,37 долларов США), № 1214 от 31.08.2004 (НДС – 443 289,15 руб.), № 149 от 30.06.2004 (НДС – 6545,55 долларов США), после чего выставил принципалу счета-фактуры на оплату оказанных рекламных услуг. Счета-фактуры 2004 года были оплачены налогоплательщиком в 2007 году, в связи с чем общество включило их в книгу покупок и в налоговую декларацию по НДС в декабре 2007 года в качестве налоговых вычетов.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Законодательством, а также агентским договором б/н от 08.04.2004 не предусмотрены форма и обязательные требования к виду и названию отчетов агента.

В подтверждение исполнения условий договора налоговому органу представлены акты об оказании услуг, исследовав которые суд первой инстанции правомерно установил, что в них отражены все операции по проделанной агентом работе, о времени и сроках ее исполнения, то есть по своему характеру акты соответствуют признакам отчета агента, установленным статьей 1008 ГК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно был отклонен довод налогового органа о том, что акты об оказании услуг по агентскому договору не могут быть расценены как отчеты агента (указанный довод приведен и а апелляционной жалобе).

Отсутствие у налогоплательщика исключительных прав на товарные знаки пива («Красный Восток», «Чешский Стандарт» и «Солодов»), на что также ссылается инспекция, не лишает налогоплательщика права на получение налоговых вычетов, поскольку налоговое законодательство возможность осуществления налоговых вычетов не ставит в зависимость от соблюдения или несоблюдения законодательства о товарных знаках.

Материалами дела подтверждаются факты приобретения, оплаты услуг по рекламе по счетам - фактурам № 000092 от 30.06.2004, №№ 000183, 000184, 000196, 000197, 000182 от 30.09.2004, № 000195 от 31.08.2004, следовательно, требования применения налоговых вычетов, определенные статьями 171 и 172 НК РФ, соблюдены.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии возражений со стороны налогоплательщика на акт выездной налоговой проверки № 4 от 15.05.2009  не доказывает факта недобросовестности налогоплательщика, поэтому апелляционным судом не принимается во внимание.

Учитывая, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  решения согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, оснований для отмены  решения суда первой инстанции, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 по делу №А 45-23307/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                         И. И. Бородулина

В. А. Журавлева