Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n 07АП-6807/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с ООО «Софт-Сиб»  проверкой установлена поставка угля ООО «Райтопсервис» в количестве 585 тонн по счету-фактуре №0005 от 02.10.2006г. на сумму  465 000 руб., в т.ч. НДС 70 932, 2 руб.; которая по выводам Инспекции не могла быть совершена контрагентом вследствие отсутствия договора; регистрации на имя Помесячного А.А. (руководитель ООО «Софт-Сиб») нескольких организаций; на момент выставления счета-фактуры от 02.10.2006г. Помесячный отбывал наказание  с 04.09.2006г. по 03.03.2009г.; не представлены  транспортные железнодорожные накладные, результаты почерковедческой экспертизы  о том, что подписи и изображения  подписей от имени Помесячного А.А., выполнены другим лицом; ООО «Суэк-Хакассия» правопреемник  реорганизованного в форме присоединения ООО «Саянсоюзсервис» финансово-хозяйственные отношения с ООО «Софт-Сиб» не осуществляло.

Судом обоснованно в части данного контрагента, указано на не установление Инспекцией  факта наличия или отсутствия  хозяйственных операций с ООО «Софт-Сиб» или ООО «Райтопсервис» с ООО «СУЭК».

Для подтверждения наличия товара у ООО «Софт-Сиб»  заявителем были истребованы подлинники товарных железнодорожных накладных: транспортная железнодорожная накладная  №ЭЩ 026025 от 04.09.2006г. на поставку 206 200 кг , 3-мя вагонами, с указанием в графах «перевозчик» и «станция назначения»  «Ташеба 887800», в графе «грузоотправитель» указан  ООО «Саянсоюзсервис» , в графе «плательщик» - ООО «СУЭК», в графе «грузополучатель» - ООО  «Райтопсервис» , акт о недостаче на 7 т., траснпортная железнодорожная  накладная №ЭЩ 202669 от 09.09.2006г. на поставку 134 700 кг., 2-мя вагонами , где в графах «перевозчик»  и «станция назначения» значится «Ташеба 887800», в графе «грузоотправитель» указа ООО «Саянсоюзсервис», в графе «плательщик» ООО «СУЭК», в графе «Грузополучатель» - ООО «Райтопсервис» и акт о недостаче на 12, 2 т., которые не оспорены  налоговым органом; а ссылка Инспекции на не подтверждение получения  угля от ООО «Софт-Сиб» никакими доказательствами по делу не подтверждена.

Невозможность осуществления ООО «Софт-Сиб» поставки угля в адрес ООО «Райтопсервис» в заявленном объеме, не подтверждена; выписка по расчетному счету ООО «Софт-Сиб» при подтверждении факта оплаты ООО «Райтопсервис» в безналичном порядке не исследована; вместе с тем, согласно сообщения ИФНС по Калининскому району г.Новосибирска от 26.02.2009г. последняя отчетность , в т.ч. налоговая декларация по НДС представлена организацией за 2 квартал 2007г.

Протокол допроса свидетеля  Помесячного  А.А., экспертное заключение №68/09 от 04.08.2009г правомерно отклонены судом как не достаточные доказательства подписания первичных документов неуполномоченным лицом, так как личность Помесячного не установлена, протокол не содержит указание на документ, по которому  установлена и удостоверена личность Помесячного; по факту взаимоотношений с ООО «Райтопсервис» он не допрашивался; документы, содержащие его подписи для обозрения свидетелю не представлялись; запрос сведений нотариуса по обстоятельствам засвидетельствования подлинности подписи на документах о регистрации организации не оформлялся; на экспертизу заявление о регистрации организации, банковская карточка с подписями Помесячного не представлялись.

В связи с чем, Инспекцией не доказан факт поставки угля в адрес ООО «Райтопсервис» не ООО «Софт-Сиб», а иными лицами; создание налогоплательщиком документооборота лишь для изъятия денежных средств из бюджета, в то время, как решением Управления по аналогичным документам приняты расходы в части данного контрагента.

В части контрагента ООО «Трансуголь», в проверяемом периоде  ООО «Райтопсервис» приобрело уголь в количестве 405 тонн в 2006г. на сумму 322 375, 15 руб., в том числе НДС в сумме 50 176 руб., вычеты не приняты по основаниям  нахождения ООО «Трансуголь» с 01.01.2006г. на упрощенной системе налогообложения, не представления налогоплательщиком транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих факт  доставки угля; результаты  почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой, подписи и изображения подписей от имени Фатьянова С.В. выполнены не им, а другим лицом.

Судом первой инстанции исследованы в совокупности представленные сторонами доказательства по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Трансуголь», а именно: перечисление денежных средств по платежному поручению №78 от 22.08.2006г. на расчетный счет ООО «Гарант» по письму за ООО «Трансуголь» по договору поставки за уголь от 22.08.2006г.; оригиналы  транспортных железнодорожных накладных:  №ЭУ 564788 от 15.06.2006 г. на поставку 677 400 кг., 10-ю вагонами с указанием в графах «перевозчик» и «станция назначения»  «Мереть З-Сиб 862201», в графе «грузоотправитель» -ООО «Гарант», Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Магаданская, 16, в графе «плательщик» - ООО «Промуглесбыт-Транс», в графе «грузополучатель» - ООО «Трансуголь»; №ЭЩ 394027 от 15.09.2006г. на поставку 271 300 кг., 4-мя вагонами, №ЭШ 449583 от 16.18.2006 г. на поставку 337 600 кг., 5-ю вагонами, №ЭШ 575080 от 20.08.2006г. на поставку 345 100 кг., 5-ю вагонами, №ЭШ 487427 от 17.08.2006 г. на поставку 139 600 кг., 2-мя вагонами, №ЭШ 670714 от 23.08.2006г. на поставку 208 500 кг, 3-мя вагонами  с указанием в графах «перевозчик» и «станция назначения» значится «Мереть З-Сиб 862201», в графе «грузоотправитель» - ООО «Гарант», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, ул. Магаданская, 16, в графе «плательщик» - ООО «Гарант», в графе «грузополучатель» - ООО «Трансуголь»; № ЭА 283656 от 27.02.2007 г. на поставку 686 100 кг., 10-ю вагонами, № ЭХ 194371 от 28.04.2006г. на поставку 1 023 300 кг., 15-ю вагонами, №ЭЭ 763099 от 04.01.2007 г. на поставку 413 800 кг., 6-ю вагонами, где в графах «перевозчик» и «станция назначения» значится «Томусинская ЗаП.Сиб. ЖД», в графе «грузоотправитель» указан ООО «Мечел- Транс», г. Междуреченск, ул. Юности, 6а, в графе «плательщик» - ООО «Мечел- Транс», в графе «грузополучатель» - ООО  «Трансуголь»; которые подтверждают наличие товара у ООО «Трансуголь» в 2006 году,  письмо ООО  «Гарант» от 30.07.2009 г. не опровергает поставки угля в адрес ООО «Трансуголь»; при этом, как верно указано судом первой инстанции запросы в ООО «Промуглесбыт- Транс», указанного в качестве  «плательщика» в товарной ж/д накладной № ЭУ 564788 от 15.06.2006 г.,  налоговым органом не направлялись; сведения, содержащиеся в представленных оригиналах транспортных железнодорожных накладных не опровергнуты; отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений между ООО  «Гарант», ООО «Промуглесбыт- Транс» и ООО  «Tpaнсуголь» с учетом подтверждения оплаты по  счету-фактуре №6 от 17.07.2006г. в размере 164 274,19 руб., платежное поручение №62 от 26.07.2006г. на сумму 164 274,19 руб., в т.ч. НДС 2505 руб. о перечислении структурному подразделению Западно-Сибирской железной дороги Филиала ОАО «РЖД» оплаты услуг за ООО  «Трансуголь» в счет расчетов за уголь по договору поставки от 22.08.2006г., расчетами  наличными  денежными средствами: по квитанциям к приходно-кассовым ордерам №22 от   16.10.2006г. на сумму 58 100 руб., в т.ч. НДС 8862,71 руб. , №53 от 15.08.2007 г. на сумму 81 980,02 руб., в т.ч. НДС 12505,43 руб. Инспекцией не доказано; налоговый орган в указанный Филиал «Российский железные дороги» запросы о взаимоотношениях между заявителем и ООО «Трансуголь» не направлял.

Возврат, направленного в адрес в МРИ ФНС №3 по Кемеровской области поручения о допросе руководителя ООО «Трансуголь» Фатьянова С.В. с ответом от 13.05.2009г. МРИ ФНС №3 по Кемеровской области почтового уведомления, направленного руководителю ООО «Трансуголь» Фатьянову с пометкой «адресат  выбыл», а равно заключении эксперта №68/09 от 04.08.2009г. о выполнении подписей от имени Фатьянова С.В. другим лицом,  в совокупности с иными доказательствами  по делу, а равно  информации МРИ ФНС №3 по Кемеровской области от 11.02.2009г. о том, что за период с 24.12.2003 г. по 30.09.2008 г. Фатьянов С.В. являлся руководителем ООО  «Трансуголь», в ходе налоговый проверок данного общества нарушения законодательства о налогах и сборах в крупных размерах и схем уклонения от налогообложения не выявлено, при не подтверждении Инспекцией относимыми и допустимыми доказательствами по делу согласованности и направленности действий налогоплательщики и контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды и незаконного изъятия из бюджета денежных средств в виде налогового вычета по НДС,  не являются безусловными доказательствами  факта отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений между ООО «Трансуголь» и заявителем; кроме того, налоговый орган принимает к вычету НДС, оплаченный по квитанции к приходно-кассовому ордеру № 53 от 15.08.2007 г. на сумму 81 980,02 руб., в т.ч. НДС 12 505,43 руб., однако не принимает доказательств оплаты НДС по квитанции к приходно-кассовому ордеру №22 от 16.10.2006 г. на сумму 58 100 руб., в т.ч. НДС 8 862,71 руб.

Тот факт, что ООО «Трансуголь» с 01.01.2006г. с общей системы налогообложения перешел на  упрощенную систему налогообложения, не может, как правомерно указано судом первой инстанции  в силу п.п. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ  являться основанием для отказа в вычете по НДС, так как за действия (бездействие) контрагента налогоплательщик  ответственности не несет.

Инспекцией не оспаривается факт оплаты товара и НДС; решением УФНС Алтайскому краю подтверждено, что по данному эпизоду затраты по приобретению товара спорного контрагента приняты в расходы при налогообложении прибыли.

По поставщику ООО «Вектор», заявителем приобретен уголь в количестве 4616, 3 тонн на сумму 3 569 000, 00 руб., в т.ч. НДС 544 424, 00 руб.; вычет не принят по основаниям отсутствия  договора поставки угля; не принятия Инспекцией представленных железнодорожных накладных, отсутствие по месту регистрации, результаты почерковедческой экспертизы о выполнении подписей не Вострецовым А.В., а другим лицом.

 Суд первой инстанции, оценив представленные железнодорожные накладные пришел к обоснованному выводу о наличии товара у ООО «Вектор» в 2006г., письмо ООО «Гарант» от 30.07.2009г. (исх. №40) не опровергает поставку угля в ООО «Вектор» в 2006г.; ООО «Восточно-Бейский» разрез в сопроводительном письме от 18.06.2009г.  и пояснениях к сопроводительному  письму от 07.07.2009г. также подтвердил осуществление финансово-хозяйственных отношений  с ОАО «СУЭК» , который значится в  железнодорожных накладных №ЭУ 978 440 от 18.03.2006г., №ЭУ 947268 от 17.03.2006г., №ЭУ 947028 от 17.03.2006г. в качестве плательщика, грузополучатель МЧ-3, на последней странице транспортных железнодорожных накладных в графе 4 «отметки о выдаче груза» указано для ООО «Вектор».

Сведения, содержащиеся в указанных  транспортных железнодорожных накладных Инспекцией не опровергнуты, запросы в ООО  «СУЭК», ЗАО «Северстальтранс», ООО  «Магистраль-Транспорт» (плательщики по ж/д накладным),  налоговым органом не направлялись; отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений между названными организациями Инспекцией не проверялось и не доказано.

Экспертное заключение №68/09 от 04.08.2009г., сведения о значительных оборотах сумм реализации и отражение незначительных сумм исчисленного НДС и налога на прибыль организации по налоговой отчетности ООО «Вектор» (письмо ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска), сами по себе не подтверждают факта невозможности осуществления поставок угля в адрес ООО «Райтопсервис» в заявленном объеме; так экспертиза подписей Вострецова А.В. произведена в отсутствие отбора образцов подписей, Вострецов А.В. не был допрошен при проверке; а уплата налогов контрагентом в незначительных размерах , не подтверждает нереальность хозяйственных операций и получения необоснованной налоговой выгоды в части взаимоотношения с названным контрагентом.     

По поставщику ООО «Фактор», поставка угля в адрес ООО «Райтопсервис» в количестве 2 244 т. на сумму 1 021 421 руб., в т.ч. НДС – 155 810 руб.; Малинин является номинальным руководителем; подписи в первичных документах по результатам почерковедческого исследования  выполнены  не Малининым , а иным лицом; отсутствие по месту нахождения (акт осмотра от 14.05.2008г.); представление отчетности в налоговый орган с нулевыми показателями (письмо ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска).

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным заявителем в подтверждение права на налоговый вычет документам: договора поставки №2  от 17.04.2006г,   дополнительным соглашениям от 25.07.2006г. (указан производитель угля ООО «Восточно-Бейский разрез»), от 03.08.2006г. (указан производитель угля Разрез Абаканский);  счетам-фактурам  и товарным накладным №66 от 21.08.2006 г. на сумму 364 873,:16 руб., в т.ч. НДС 55 658,62 руб., №65 от 17.08.2006 г. на сумму 362 248,16 руб., в т.ч. НДС 55 258,19 руб., №282 от 06.12.2006 г. на сумму 325 261,50 руб., в т.ч. НДС 49 616,16 руб., в которых  грузоотправителем значится ООО «Восточно-Бейский разрез»; счетам-фактурам и товарным накладным №233 от 24.11.2006 г. на сумму 105 222,4 руб., в т.ч. НДС 16 050,89 руб., №221 от 20.11.2006 г. на сумму 257 557,18 руб., в т.ч. НДС 39 288,38 руб., №95 от 05.09.2006 г. на сумму 142 199,27 руб., в т.ч. НДС 21 691,41 руб., в которых  грузоотправителем значится ООО  «Саянсоюзсервис» г. Абакан; счету-фактуре и товарной накладной №75 от 29.08.2006 г. на сумму 152 100,0 руб., в т.ч. НДС 23 201,69 руб. - грузоотправителем значится ОАО «Сибирская Угольна Энергетическая Компания» г.Москва; а также подлинникам , истребованных заявителем  у ООО  «Фактор» товарных железнодорожных накладных: № ЭШ 551878 от 20.08.2006 г. на поставку 278000 кг., 4-мя вагонами, № ЭШ 558185 от 20.08.22006г. на поставку 208 500 кг., 3-мя вагонами, № ЭШ 452072 от 16.08.22006г. на поставку 483 000 кг., 7-ю вагонами, № ЭЬ 886813 от 05.12.2006 г. на поставку 417 000 кг., 6-ю вагонами где в графах «перевозчик» и «станция назначению значится «Камышта Красноярская ж.д. 887603», в графе «грузоотправитель» - ООО «Восточно-Бейский разрез», Хакассия, Бейский район, п. Кирба, ул. Майская, 6, в графе «плательщик» - ООО  «СУЭК», в графе «грузополучатель» - ООО «Райтопсервис»; №ЭЬ 451478 от 21.11.2006 г. на поставку 134 900 кг., 2-мя вагонами, № ЭЬ 367 469 от 18.11.2006 г. на поставку 330 200 кг., 5-ю вагонами, № ЭЩ 013870 от 03.09.2001 на поставку 189 600 кг., 3-мя вагонами, № ЭЩ 705839 от 24.08.2006 на поставку 202 800 кг., 3-мя вагонами,  где в графах «перевозчик» и «станция назначения» «Ташеба 887800», где в графе «грузоотправитель» указан ООО «Саянсоюзсервис», г, ул. Пушкина, 225а, в графе «плательщик» указан ООО «СУЭК», в графе «грузополучатель» - ООО  «Райтопсервис», документально подтверждающих наличие товара у ООО  «Фактор» в 2006 году, что подтверждено письмом ООО «Восточно-Бейский разрез» от 18.06.2009, пояснениях к сопроводительному письму от 07.07.2009 об осуществлении  финансово-хозяйственных отношений с ОАО «СУЭК», который значится в вышеназванных товарных железнодорожных накладных; запросы в ООО «Сибирская угольная энергетическая