Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А27-1862/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, в частности: наименование документа (формы), код формы, дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении), наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки.

Документами, подтверждающими материальные затраты подотчетного физического лица, могут служить товарные чеки, накладные с приложением кассовых чеков или квитанции к приходным ордерам, подтверждающие оплату данного товара (работы, услуги).

Однако, обществом не предоставлены, как в ходе  выездной налоговой проверки, так и в арбитражный суд документы, подтверждающие расходование принятых под отчет физическим лицом наличных денежных средств.

Кроме того, выплаты подотчетным лицом сумм судейской бригаде должны быть подтверждены документально, в том числе, документом, подтверждающим факт передачи подотчётным лицом физическим лицам из состава судейской бригады сумм оплаты их участия (расходный ордер, расчётно-платёжная ведомость или расписка).

 В подтверждение расходования принятых под отчет физическим лицом наличных денежных средств общество представило в материалы дела копии авансовых отчетов, сметы расходов, приказы генерального директора, акты на списание, без каких-либо первичных бухгалтерских документов, подтверждающих, что  выданная в подотчет Бойко Е.Ю. сумма была  потрачена на питание спортсменов и оплату работы судей в рамках проведения Спартакиады.

Таким образом, учитывая то, что документально не подтверждено расходование Бойко Е.Ю принятых под отчет наличных денежных средств, то данные суммы не могут освобождаться от налогообложения в соответствии с абзацем 11 пункта 3 статьи 217 НК РФ и, как следствие, являются доходами Бойко Е.Ю.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для признания недействительным решения инспекции в указанной части.

Выводы суда первой инстанции, по данному эпизоду противоречат позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 14376/12  и от 05.03.2013 №13510/12.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа в части предложения обществу удержать и уплатить НДФЛ в размере 2 438 руб., привлечения общества к штрафу по ст.123 НК РФ и начисления пени по подпункту 2 пункта 2.2 решения является законным и обоснованным и не нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской деятельности

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными в части признания недействительным решения  Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области в части предложения обществу удержать и уплатить НДФЛ в размере 2 438 руб., привлечения общества к штрафу по ст.123 НК РФ и начисления пени по подпункту 2 пункта 2.2 решения, в силу пунктов 2,3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в данной части и принятия нового судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 269 АПК РФ, об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

В остальной обжалуемой части принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

  Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Кемеровской области от 24.05.2013 по делу № А27-1862/2013 отменить в части признания недействительным решения №107 от 22.11.2012 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области в части предложения обществу удержать и уплатить НДФЛ в размере 2 438 руб., привлечения общества к штрафу по ст.123 НК РФ и начисления пени по подпункту 2 пункта 2.2 решения.

Принять в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» в указанной части отказать.

 В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.              

Председательствующий                                                                           Жданова Л. И.

Судьи                                                                                                         Бородулина И.И.

                                                                                                                    Полосин А.Л.