Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А03-5238/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

очередь арбитражный суд правомерно не принял во внимание доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении № 16/038709/154 от 11.03.2013 года является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен Управлением с нарушением установленного статьи 28.5 КоАП РФ срока, так как нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не может служить самостоятельным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов составлением протокола об административном правонарушении в более поздние сроки.

Довод Учреждения о том, что законному представителю не были вручены приложения к акту проверки, также является необоснованным, поскольку как следует из акта проверки № 16/038709/81 от 11.03.2013 года, к акту прилагается соответствующий пакет документов.

В свою очередь, акт проверки принят секретарём Учреждения Журавель О.В. 11.03.2013 года без каких-либо отметок об отсутствии указанных в акте приложений. Иного апеллянтом не доказано.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки.

Таким образом, вручение акта проверки секретарю, уполномоченному принимать входящую документацию, полномочия которой явно следовали из обстановки - места вручения корреспонденции, является надлежащим вручением акта проверки, поскольку ненадлежащая организация деятельности организации в части получения по его адресу корреспонденции является риском самой организации и все неблагоприятные последствия такой деятельности должно нести само проверяемое лицо.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

При этом, поскольку представление о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению № 16/038709/167 от 02.04.2013 года, внесено на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, состав которого установлен, основания для его отмены отсутствуют.

Указанные выше выводы арбитражного суда Учреждением не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 октября 2013 года по делу № А03-5238/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий:                                                                Полосин А.Л.

          Судьи:                                                                                             Колупаева Л.А.

                  Музыкантова М.Х