Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу n А45-4581/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А45-4581/2013

21 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 декабря 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчиков:  – без участия (извещены);

от третьего лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (рег. №07АП-8932/2013 (1)), Петраковского Виталия Анатольевича (рег. №07АП-8932/2013 (2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2013 года (судья Малимонова Л.В.) по делу №А45-4581/2013

по  объединенным искам  Казарновской Марины Ильиничны, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: 1115476030702), г. Новосибирск,  Петраковскому Виталию Анатольевичу, г. Москва,   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, г. Новосибирск,

третье лицо: Третьяков Виталий Леонидович, г. Москва,

о признании незаконным решения общего собрания участников ООО «Лидер», оформленного протоколом №1 от 20.02.2013, и обязании МИФНС России №16 по Новосибирской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о государственной регистрации изменений о назначении на должность директора «Третьякова В.Л., произведенных на основании решений, оформленных решением участника ООО «Лидер» от 20.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Казарновская Марина Ильинична обратилась 28.03.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер»), Петраковскому Виталию Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (далее – МРИ ФНС №16 по Новосибирской области) с иском   о признании незаконным решения общего собрания участников ООО «Лидер», оформленного протоколом №1 от 20.02.2013 и обязании МРИ ФНС №16 по Новосибирской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о государственной регистрации изменений о назначении на должность директора Третьякова В.Л., произведенной на основании решения участников ООО «Лидер» от 20.02.2013.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенное 20.02.2013 собрание участников общества Петраковским В.А. и принятые на нем решения являются недействительными, поскольку по состоянию на 20.02.2013 Петраковский В.А. членом ООО «Лидер» не являлся, решений принимать не мог.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2013 исковое заявление Казарновской М.И. принято, возбуждено производство по делу №А45-4581/2013.

Казарновская М.И. 29.04.2013 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО «Лидер», Петраковскому В.А. с иском о признании увеличения уставного капитала ООО «Лидер» несостоявшимся, а право Петраковского В.А. на долю в уставном капитале ООО «Лидер» в размере 20% отсутствующим.

Исковые требования мотивированы несоблюдением Петраковским В.А. сроков внесения дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Лидер».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2013 исковое заявление Казарновской М.И. принято, возбуждено производство по делу №А45-6949/2013.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2013 объединены в одно производство дело №А45-4581/2013 и №А45-6949/2013 (л.д. 124-127, т. 3).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участив в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Третьяков Виталий Леонидович.

В ходе судебного разбирательства Казарновская М.И. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования и просила признать увеличение уставного капитала ООО «Лидер» несостоявшимся; признать недействительным решение МРИ ФНС №16 по Новосибирской области о регистрации устава ООО «Лидер»  07.08.2012 в новой редакции; признать право Петраковского В.А. на долю в уставном капитале ООО «Лидер» в размере 20% отсутствующим; признать недействительным решение МРИ ФНС №16 по Новосибирской области о регистрации доли в уставном капитале ООО «Лидер» у Петраковского В.А.; признать незаконным решение общего собрания участников ООО «Лидер», оформленное протоколом № 1 от 20.02.2013; признать недействительным решение МРИ ФНС №16 по Новосибирской области о регистрации изменений  о назначении на должность директора Третьякова В.Л., произведенных на основании решения, оформленного протоколом от 20.02.2013; обязать МРИ ФНС №16 по Новосибирской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи  о государственной регистрации изменений о назначении на должность директора Третьякова В.Л., записи о регистрации устава ООО «Лидер» 07.08.2012 в новой редакции, записи о регистрации доли в уставном капитале ООО «Лидер» у Петраковского В.А. (л.д. 130-131, т. 3).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2013 (резолютивная часть объявлена 02.09.2013)  признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Лидер» до 12 500 рублей. Признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Лидер», оформленного протоколом от 20.02.2013 №1. Признано недействительным решение МРИ ФНС №16 по Новосибирской области от 01.03.2013 №8472А и государственная  регистрационная запись за ГРН 2135476275438. В остальной части требований отказано.

ООО «Лидер», Петраковский В.А. не согласились с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2013, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права и норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Лидер» указало, что истец не указал нарушение его прав как участника Общества оспариваемым решением от 20.02.2013. Собрание участников Общества проведено 20.02.2013 в строгом соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Заявитель полагает, что все необходимые мероприятия по увеличению уставного капитала сторонами произведены.

По мнению Петраковского В.А., истцом в исковом заявлении не указаны ссылки на законы, иные нормативные акты, а также требования к каждому из ответчиков; истцом не представлено доказательств изложенных в иске обстоятельств. Заявитель полагает доказанным внесением им вклада в уставный капитал Общества. Доводы истца о не уведомлении ее о собрании участников 20.02.2013 и не оплате Петраковским В.В. своей доли опровергаются представленными доказательствами. Кроме того, заявитель считает, что принятый судом первой инстанции судебный акт неисполним.

МРИ ФНС №16 по Новосибирской области представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционные жалобы.

02.12.2013 от Петраковского В.А. поступили пояснения к апелляционной жалобе, в которых ответчик указывает на неверное применение судом первой инстанции статьи 19 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ответчик считает, что суд первой инстанции не дал оценки соблюдения ООО «Лидер» всех требований при принятии в Общество третьего лица; заявлению Казарновской М.И.  об освобождении ее с должности единоличного исполнительного органа.  Заявитель полагает, что внесение вклада в уставный капитал общества могут доказывать заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, связанных с увеличением уставного капитала; устав и учредительный договор, содержащие сведения об увеличении уставного капитала, протоколы собраний, а оспариваемое решение от 22.02.2013 не влекло коммерческой выгоды для Общества и не могло повлечь причинение убытков Казарновской М.И. как участнику ООО «Лидер».

Казарновская М.И., МРИ ФНС №16 по Новосибирской области, Третьяков В.Л., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

МРИ ФНС №16 по Новосибирской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Лидер» свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение суда от 09.09.2013 отменить, в удовлетворении требований Казарновской В.А. отказать.

Представитель Петраковского В.А. поддержал апелляционную жалобу и пояснения к ней, просил решение суда от 09.09.2013 отменить, в удовлетворении требований Казарновской В.А. отказать. Доказательства направления пояснений к апелляционной жалобе иным участвующим в деле лицам представить затруднился.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство по делу откладывалось.

После отложения стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Истец и третье лицо отзыв на апелляционные жалобы не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явивших участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Лидер» зарегистрировано 17.03.2011 при его создании. На момент регистрации общества его участниками являлись Казарновская Марина Ильинична с долей в размере 1% уставного капитала и Третьяков Виталий Леонидович с долей в размере 99 % уставного капитала.

24.07.2012 состоялось общее собрание участников ООО «Лидер», на котором присутствовали Третьяков В.Л. и Казарновская М.И.,  собранием приняты решения: по первому вопросу повестки дня – о принятии в общество Петраковского Виталия Анатольевича и увеличении уставного капитала ООО «Лидер» до 12 500 рублей за счет внесения дополнительного вклада третьим лицом – Петраковским В.А. Размер вклада  - 2 500 рублей. Состав вклада – денежные средства. Дополнительный вклад внести в срок до 30.07.2012; по второму вопросу – об определении, что уставный капитал общества составляет 12 500 рублей и состоит из: доли номинальной стоимостью 9 900 рублей размером 79,2% уставного капитала, принадлежащей Третьякову В.Л.,  доли номинальной стоимостью 100 рублей размером 0,8% уставного капитала, принадлежащей Казарновской М.И., доли номинальной стоимостью 2 500 рублей размером 20% уставного капитала, принадлежащей Петраковскому В.А.; по третьему вопросу – об утверждении устава в новой редакции в связи с увеличением уставного капитала и уведомлении регистрирующего органа путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

МРИ ФНС №16 по Новосибирской области в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи за № 6125476279901, 6125476279989 об изменении устава ООО «Лидер»; о новом участнике общества – Петраковским В.А. и об изменении соотношения долей в обществе.

20.02.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Лидер», на котором присутствовал Петраковский В.А., собрание приняты решения: - об освобождении с 20.02.2013 Казарновской М.И. от должности директора; - об избрании с 21.02.2013 на должность директора общества Третьякова В.Л.

МРИ ФНС №16 по Новосибирской области  принято решение 01.03.2013 №8472А о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2135476275438.

Участник ООО «Лидер» Казарновская М.И., полагая, что увеличение уставного капитала ООО «Лидер» не состоялось, у Петраковского В.А. отсутствует право на долю в размере 20 % уставного капитала общества, в связи с чем у него не имелось полномочий на принятие решений на собрании 20.02.2013, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Новосибирской области, установив, что участниками общества решения об утверждении итогов внесения дополнительного вклада не принималось, Казарновская М.И. о проведении собрания 20.02.2013 не извещалась, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

Отказывая в удовлетворении требований в части требований о признании недействительными решений МРИ ФНС №16 по Новосибирской области №39673А об изменении в Устав (запись №6125476279901) и №А39676А о наличии доли у Петраковского В.А. (запись №6125476279989), суд первой инстанции исходил из пропуска ответчиком срока исковой давности, о котором заявлено ООО «Лидер».

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции принят по существу правильный судебный акт, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников  общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество (статья 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Уставом ООО «Лидер» предусмотрена возможность изменения уставного капитала общества, в том числе за счет вкладов третьих лиц (пункт 5.3 устава).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления